Определение от 16 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-1346/2026(1)-АК

Дело № А60-60679/2024
17 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2025 года

об установлении суммы процентов финансового управляющего ФИО2 в размере 7% от реализации имущества должника (трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, кв. *, кадастровый номер:66:41:0501058:*) в сумме 444 570,02 рублей; включении суммы процентов финансового управляющего ФИО2 в размере 444 570,02 в первую очередь реестра текущих требований должника,

вынесенное в рамках дела № А60-60679/2024


о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (СНИЛС <***>; ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба должника ФИО1 (вх. № 17АП-1346/2026(1)-АК) на вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2025, подана и принята Арбитражным судом Свердловской области 23.01.2026, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 03.02.2026.

Указанная апелляционная жалоба подписана должником Вуйциком- ФИО3 лично.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения до

17.03.2026 в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260, статьи 263


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 17.03.2026 устранить допущенные нарушения (представить в суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле), при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда апелляционной инстанции подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано в информационном ресурсе «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 05.02.2026 г. 14:20:15 МСК.

16.02.2026 от должника ФИО1 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное должником Вуйциком- ФИО3 лично.

Указанное ходатайство квалифицированно судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба должника ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должником Вуйцику- ФИО3.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Саликова