Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А03-16606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-16606/2020


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИ», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 661 руб. 69 коп. пени за период с 19.09.2020 по 20.10.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения № Б771 от 21.02.2011 (№ 22010100016019 в редакции дополнительного соглашения),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТИ» к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании действий АО «Алтайэнергосбыт» по начислению платы за потребленную ООО «АЛТИ» электроэнергию в период с августа по сентябрь 2020 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии типа РиМ 489.17. № 01227840-2018, установленного на опоре 132-57 линии электропередач ВЛ 10 кВ. Л № 20-16 в ВИДУ незаконными,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Каимское» (Алтайский край, Алтайский район, территория Урочище КАИМ, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 45 от 31.12.2020, диплом № 33928 от 23.07.2010, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 02-21 от 01.01.2021, диплом № Л4653 от 27.06.2002,

третье лицо ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 по доверенности № 00/187/22/518 от 28.12.2020, диплом 1440 от 10.06.2005, удостоверение № 22062, ФИО5, доверенность № 00/187/22/501 от 28.12.2020, диплом № 129 от 56.06.1999,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИ» (далее – ответчик, ООО «АЛТИ») о взыскании 1 661 руб. 69 коп. пени за период с 19.09.2020 по 20.10.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения № Б771 от 21.02.2011 (№ 22010100016019 в редакции дополнительного соглашения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Каимское» (Алтайский край, Алтайский район, территория Урочище КАИМ, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что истец производит начисления оплаты за электрическую энергию, используя показания прибора учета электроэнергии, который не согласован сторонами договора в качестве расчетного.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования.

Истец представил мотивированное письменное отношение к возражениям ответчика.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором, с учетом уточнений просит признать действия АО «Алтайэнергосбыт» по начислению платы за потребленную ООО «АЛТИ» электроэнергию в период с августа по сентябрь 2020 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии типа РиМ 489.17. № 01227840-2018, установленного на опоре 132-57 линии электропередач ВЛ 10 кВ. Л № 20-16 незаконными.

Определением от 22.03.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Для того чтобы определить правомерность начисления платы за потребленную электрическую энергию, исходя из показаний прибора учета электроэнергии типа РиМ 489.17., установленного, на опоре 132-57 линии электропередач ВЛ 10 кВ. Л № 20-14 в ВЩУ, ответчик заявил ходатайство о назначении электротехнической судебной экспертизы.

Определением суда от 11.05.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная лаборатория» ФИО6.

13.07.2021в суд поступило заключение эксперта № 99-21-07-01 от 02.07.2021.

Определением суда от 26.07.2021 производство по делу возобновлено.

В обоснование возражений ответчик указал, что действия АО «Алтайэнергосбыт» по начислению платы за потребленную ООО «АЛТИ» электроэнергию, в период с августа по сентябрь 2020 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии типа РиМ 489.17. № 01227840-2018. установленного, на опоре 132-57 линии электропередач ВЛ 10 кВ. Л № 20-14 в В1ЦУ являются незаконными. Ответчик отметил, что судебный эксперт не был допущен для осмотра места установки прибора учета электроэнергии (это отражено на странице 17 и странице 21 заключения эксперта), представитель сетевой организации ФИО7 отказался открывать наружный шкаф, установленный на опоре линии электропередач, в котором располагался прибор учета электроэнергии типа РиМ 489.17., что свидетельствует о том, что ПАО «Россети Сибирь» намеренно пытается скрыть нарушения, которые могут быть обнаружены при осмотре места установки прибора учета электроэнергии, а также дополнительно подтверждает тот факт, что ООО «АЛТИ» как потребитель лишено возможности осуществлять какой-либо контроль или проверку прибора учета электроэнергии установленного на опоре.

В ходе экспертного осмотра объекта исследования 21.06.2021, судебным экспертом ФИО6, представителю ПАО «Россети Сибирь» ФИО7 был задан вопрос, о том может ли сетевая организация предоставить для проведения экспертизы прибор учета потребленной электроэнергии типа РиМ 489.17, смонтированный на опоре № 132-57. линии электропередач ВЛ-10 кВ. Л 20-14 и демонтированный 05.04.2021, на данный вопрос ФИО7 ответил, что указанный выше прибор учета электроэнергии не может быть предоставлен, поскольку у сетевой организации он отсутствует, якобы он был куда-то отправлен и вернуть его уже невозможно.

Согласно пояснениям ПАО «Россети Сибирь», между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Т2 Мобайл» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2020 № 20.2200.810.20, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Т2 Мобайл» базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Алтайского сельсовета, урочище Каим, часть земельного участка, кадастровый номер земельного участка 22:02:250006:2506. 29.01.2021 ООО «Т2 Мобайл» был подключен к опоре № 16/1 ВЛ 10 кВ Л-31-3, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь». В спорный период прибор учета РиМ 489.17 № 01227840, установленный на опоре № 132-57 ВЛ-10 кВ Л-20-14 учитывал потребление по объекту (сотовая вышка) ООО «Т2 Мобайл», а из объема он не вычитался, следовательно, этот объем попадал в объем складывающихся потерь в сетях ООО «Алти».

ООО "Т2 Мобайл" предоставило информацию о потреблении в спорном периоде через сети ООО "Алти" электрической энергии.

Третьи лица, общество с ограниченной ответственностью «Каимское», общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без их участия.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «АЛТИ» заключен договор энергоснабжения №Б771 от 21.02.2011 (№22010100016019 в редакции дополнительного соглашения) (далее -договор).

В соответствии с условиями договора АО «Алтайэнергосбыт» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью) ООО «АЛТИ», путем заключения договоров с третьими лицами, а ООО «АЛТИ» обязан принимать и оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки по Договору является следующий объект энергопотребления:

- гостиничный комплекс с казино, расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский район, район горы Каим, в административных границах Айского сельсовета.

Энергоснабжение указанного объекта осуществляется от ПС 110/10 кВ «Манжерокская» №20, принадлежащей в настоящее время ПАО «Россети Сибирь» (ранее -ПАО «МРСК Сибири»).

В интересах ООО «АЛТИ» во исполнение обязательств по поставке электрической энергии АО «Алтайэнергосбыт» урегулировало отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять передачу электроэнергии.

Точка поставки электрической энергии ООО «АЛТИ» была определена в соответствии с техническими условиями от 21.12.2010, выданными ПАО «Россети Сибирь», актом об осуществлении технологического присоединения, актом разграничения балансовой принадлежности от 10.02.2011 между ООО «Каимское» и ООО «АЛТИ» и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №283 от 03.04.2007 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Каимское», согласно которому граница раздела балансовой принадлежности ООО «АЛТИ» установлена на зажимах линейного ответвления 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14.

Учитывая тот факт, что в соответствии с договором аренды от 14.01.2020 №04.2200.58.20, заключенным между ООО «Каимское» и ПАО «Россети Сибирь», ВЛ-10 кВ №20-14, расположенная по адресу: Алтайский край, Алтайский район с. Нижняя Каянча, передана в аренду ПАО «Россети Сибирь», с 01.01.2020 энергопринимающие устройства ООО «АЛТИ» имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», при этом граница раздела балансовой принадлежности сторон не изменилась, и установлена на зажимах линейного ответвления 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14.

В границах балансовой принадлежности ООО «АЛТИ» находится отпайка 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10 кВ, КТП - 10/0,4 кВ №20-14-20, отходящие от сети 0,4 кВ от КТП.

Также к ВЛ-10 кВ №20-14-20, принадлежащей ООО «АЛТИ», имеется технологическое присоединение сети ПАО «Россети Сибирь» от опоры №131/57/20 ВЛ-10 кВ (хознужды ПАО «Россети Сибирь»).

Согласно Приложению №3 к Договору энергоснабжения, Актам проверки расчетного прибора учета от 16.08.2019 место установки прибора учета определено в РУ-0,4 в КТП -10/0,4 кВ №20-14-20. В связи с установкой прибора учета ниже границы балансовой принадлежности Приложением №9 к договору энергоснабжения определены потери - согласно методики расчета.

Актом допуска в эксплуатацию от 20.02.2020 на опоре 132-57 ВЛ 10 кВ Л №20-16 в ВЩУ установлен и введен в эксплуатацию прибор учета РиМ 489.17 № 01227840-2018, установленный на границе балансовой принадлежности. ООО «АЛТИ» было уведомлено, явку представителя обеспечило, но от подписания акта отказалось.

Со стороны АО «Алтайэнергосбыт» было подготовлено и направлено в адрес ООО «АЛТИ» соответствующее дополнительное соглашение к Договору, в котором предлагался порядок определения фактического объема потребляемой электрической энергии (мощности).

Поскольку ООО «АЛТИ» не подписало дополнительное соглашение, АО «Алтайэнергосбыт» 07.05.2020 направило потребителю письмо об изменении порядка расчетов, в котором сообщалось, что объем потребления ООО «АЛТИ» по Договору с марта 2020 года будет определяться как разница между объемом электрической энергии поступившим в электрическую сеть ООО «АЛТИ», определенным на основании показаний прибора учета типа РиМ 489.17 №01227840-2018, установленного на опоре №132-57 ВЛ-10 кВ Л-20-14 (на границе раздела балансовой принадлежности), и объемом электрической энергии отпущенным в сети иных потребителей АО «Алтайэнергосбыт», то есть объемом потребления филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» электрической энергии на хозяйственные нужды, определяемого по данным прибора учета типа ЦЭ6803В № 116177783, установленного в РУ-0,4кВ КТП 10/0,4кВ с учетом дорасчета величины потерь от места установки прибора учета до границы раздела балансовой принадлежности, расположенной на зажимах ответвления 10 кВ от опоры №131/57/20 ВЛ-10 кВ.

При отсутствии согласованной позиции по порядку определения объема потребленной электроэнергии с ООО «АЛТИ», АО «Алтайэнергосбыт» руководствовалось требованиями действующего в тот период законодательства в сфере электроэнергетики, а именно п. 156 Основных положений (в редакции до 01.07.2020), который гласил, что в случае если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из следующего: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

Таким образом, между сторонами возникли разногласия в определении прибора учета для расчета объема потребленной электроэнергии.

АО «Алтайэнергосбыт» определяет объем потребленной электроэнергии ООО «АЛТИ» по прибору учета РиМ 489.17, установленного на границе балансовой принадлежности.

ООО «АЛТИ» полагает, что потребление электроэнергии должно определять на основании прибора учета, установленного в КТП 10/04 кВ, т.е. не на границе балансовой принадлежности, поскольку он указан в Договоре энергоснабжения.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для начисления пени в размере 1 661 руб. 69 коп. за период с 19.09.2020 по 20.10.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «АЛТИ» 1 661 руб. 69 коп. пени за период с 19.09.2020 по 20.10.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения № Б771 от 21.02.2011.

Во встречном иске ответчик просит признать действия АО «Алтайэнергосбыт» по начислению платы за потребленную ООО «АЛТИ» электроэнергию в период с августа по сентябрь 2020 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии типа РиМ 489.17. № 01227840-2018, установленного на опоре 132-57 линии электропередач ВЛ 10 кВ. Л № 20-16, незаконными.

От встречных исковых требований ответчик отказался, последствия отказа представителю ясны, отказ совершен на основании доверенности, содержащей полномочия по отказу от иска.

Истец, третье лицо не возражали против прекращения производства по делу по встречному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ ООО «АЛТИ» от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по встречному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с признанием исковых требований, суд, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращает АО «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины, 30 % подлежащей уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с отказом от встречных исковых требований и прекращением производства по делу в указанной части, суд возвращает ООО «АЛТИ» из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТИ» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пени 1 661 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Производство по делу по встречному иску прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33084 от 23.10.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИ» г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 37, 38 от 12.02.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман