Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А72-8810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8810/2020
г. Ульяновск
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по агентскому договору №47 от 05.12.2018

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,


У С Т А Н О В И Л :

АО «ЕКА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ПАТП-2» о взыскании 1 049 122,21 руб. в качестве задолженности по агентскому договору №47 от 05.12.2018.

Определением от 29.07.2020 данное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца АО «ЕКА» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 789 122,21 руб. в качестве задолженности по агентскому договору №47 от 05.12.2018, поскольку ответчик добровольно погасил сумму 260 000 руб.

Суд принимает от истца указанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «ПАТП-2» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что сумма долга перед истцом составляет 789 122,21 руб., поскольку на счет АО «ЕКА» были перечислены денежные средства в размере 260 000 руб. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «ЕКА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что 05.12.2018 между ООО «ПАТП-2» (Предприятие) и АО «ЕКА» (Принципал) был заключен агентский договор №47, согласно которому Предприятие обязалось за вознаграждение по поручению Принципала заключать от имени и за счет Принципала, либо от своего имени и за счет Принципала договоры перевозок пассажиров и совершать иные, в том числе юридические действия, по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов Предприятия, по маршрутам, указанным в Приложении №2 к настоящему договору, а Принципал обязался перевозить пассажиров на транспортных средствах из пункта отправления (автовокзал, пассажирская автостанция, остановочный пункт, пункт продажи билетов, принадлежащие Предприятию) в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа водителю автобуса, также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение багажа лицу (пункты 1.1, 1.2 договора).

Разделом 3 договора стороны определили размер и порядок расчётов за оказанные услуги.

Так, согласно пункту 3.2 Предприятие два раза в месяц перечисляет Принципалу причитающиеся денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за вычетом оговоренного в Приложении №1 вознаграждения.

Предприятие ежемесячно представляет Принципалу отчет об исполнении договора и осуществляет с Принципалом сверку расчетов, для чего, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет: реестр посадочных ведомостей, акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки расчетов (п. 3.4 договора).

Окончательный расчет между агентом и принципалом производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, только при наличии подписанных актов выполненных работ и актов выверки расчетов за предыдущий отчетный месяц (п. 3.8 договора).

Согласно п. 8.1 срок действия договора: с 01.01.2019 по 31.12.2019.


Установлено, что АО «ЕКА» свои обязанности по указанному договору исполнило надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика в части оказания услуг в адрес истца не поступало.

Со своей стороны ООО «ПАТП-2» в нарушение условий договора обязательства по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг не исполнило, в связи с чем у него на 31.05.2020ь образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 1 049 122,21 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выверки расчетов, подписанными обеими сторонами без замечаний, а также фактически не оспаривается ответчиком.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем истец уменьшил размер своих требований на 260 000 руб., то есть до суммы 789 122,21 руб.

Размер долга ответчика в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, и также признается ответчиком.

Доказательств отсутствия долга или наличия долга в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил. Все указанные ответчиком платежные поручения были учтены истцом при расчете долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по агентскому договору в размере 789 122,21 руб. должно быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления АО «ЕКА» оплатило государственную пошлину в размере 23 491 руб. Поскольку уменьшение исковых требований вызвано оплатой ответчиком части долга как до (100 000 руб.), так и после (160 000 руб.) направления искового заявления в суд, указанная госпошлина взыскивается в пользу истца с ответчика в размере 21 982 руб. (с суммы 949 122,21 руб.), а оставшаяся госпошлина в размере 1 509 руб. на основании положений ст. 333.40 НК РФ возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» в пользу акционерного общества «Евразийская Корпорация Автовокзалов»:

- 789 122 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать два) руб. 21 коп. – основной долг по агентскому договору №47 от 05.12.2018;

- 21 982 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Евразийская Корпорация Автовокзалов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 509 (одна тысяча пятьсот девять) руб., уплаченную по платежному поручению №3282 от 16.07.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников