Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-89916/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-89916/2023 19 февраля 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания "Авто-Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024; Общество с ограниченной ответственностью компания "Авто-Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" о взыскании 943 963,33 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 01.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. В судебном заседании 18.01.2024 присутствовал представитель ответчика, просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на оплату суммы основного долга. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено. К настоящему судебному заседанию от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми последний просит взыскать 170 805,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Явка представителя не обеспечена. Ходатайство истца удовлетворено, уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 01.01.2023 между ООО «Компания Авто-Партнер» (Исполнитель) и ООО «ГСП-7» заключен договор № ГСП-7-23-00155 на оказание услуг по транспортированию промышленных (строительных) отходов IV-V классов опасности. Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком. Однако оплата услуг по договору от 01.01.2023 № ГСП-7-23-00155 на оказание услуг по транспортированию промышленных (строительных) отходов IV-V классов опасности Заказчиком произведена не в сроки установленные Договором. Срок оплаты услу» 30 дней с момента подписания Акта выполненных работ. Оплата произведена после получения претензии. Акт выполненных работ от 31.05.2023 № 112 на сумму 3 770 910 руб. оплачен платежным поручением от 25.08.2023. Акт выполненных работ от 30.06.2023 № 139 на сумму 6 100 260 руб. оплачен платежным поручением от 08.09.2023. 17.12.2022 между ООО «Компания Авто-Партнер» (Исполнитель) и ООО ГСП-7 (Заказчик) заключен договор № ГСП-7-22-00213 на оказание услуг по транспортированию промышленных (строительных) отходов IV-V классов опасности. Обязательства по Договору исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком Оплата оказанных услуг по договору от 17.12.2022 № ГСП-7-22-00213 на оказание услуг по транспортированию промышленных (строительных) отходов IV-V классов опасности Заказчиком произведена не в сроки установленные договором. Срок оплаты по Договору 30 дней с момента подписания Акта выполненных работ. Оплата в размере 106 000 руб. по Акту выполненных работ от 30.06.2023 №143 произведена 30.08.2023. 01.06.2022 между ООО «Компания Авто-Партнер» (Исполнитель) и ООО ГСП-7 (Заказчик) заключен договор б\н на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. Обязательства по Договору исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком. Оплата оказанных услуг по договору от 01.06.2022 б\н Заказчиком на момент подачи иска произведена не в полном объеме. Наличие задолженности по состоянию на июнь 2023 года в размере 728 000 руб., а также просрочка исполнения обязательства, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства долналичижны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю. Согласно частям 1, 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку в период судебного разбирательства сумма основного долга была погашена, истцом уточнены исковые требования, представлен расчет процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору № ГСП-7-23-00155 на оказание услуг по транспортированию промышленных (строительных) отходов IV-V классов опасности сумма процентов составила 120 805, 79 руб. истец признал обоснованным расчет Ответчика в отзыве. По договору № ГСП-7-22-00213 на оказание услуг по транспортированию промышленных (строительных) отходов IV-V классов опасности истец просит взыскать сумму процентов в размере 925,55 руб. По договору б\н на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов ь связи с произведенной оплатой суммы основного долга просит взыскать сумму процентов по 395 ГК РФ в сумме 49 074,49 руб. Проверив расчеты истца, произведенные с учетом возражений ответчика, суд признает их арифметическую верность. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 170 805,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Авто-Партнер» (ОГРН <***>) 170 805,83 руб., 6 124 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Авто-Партнер» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 51 778 рубл. излишне уплаченной госпошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сухаревская Т.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО КОМПАНИЯ "АВТО-ПАРТНЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "ГСП-7" (подробнее) |