Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А04-4613/2020

17/2020-43578(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4613/2020
г. Благовещенск
17 августа 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280116700151, ИНН <***>)

о взыскании 222 604, 81 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полигон» с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 204 699,29 руб. – основной долг по договору № 471 от 06.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 (сумма исчислена по правилам, установленным Постановлениями Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, № 505 от 03.06.2016, № 354 от 06.05.2011) по адресу в <...>; 17 905,52 руб. – неустойка по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 14.05.2019 по 05.04.2020. при этом истец заявил о недействительности условий заключенного сторонами договора в части согласованного сторонами объемы вывозимых ТКО, поскольку указанные условия договора противоречат, по мнению истца, нормативам, установленным названными Постановления Правительства РФ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на согласование сторонами объемов вывозимых ТКО и заявлением истцом требований об оплате услуг сверх согласованных сторонами. Заявило об исполнении обязательств ответчиком в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сторонами заключен договор № 471 от 06.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом заявлены требования о взыскании 204 699,29 руб. основной долг за период с 01.04.2019 по 31.12.2019

При этом, как следует и з материалов дела, истцом, в соответствии с положениями Постановлений Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, № 505 от 03.06.2016, № 354 от 06.05.2011, производилось начисление ежемесячно по 23 184,06 руб. в соответствии с нормативом (коммерческий учет).

Вместе с тем, ответчиком представлен подписанный сторонами к спорному договору расчет стоимости оказанных услуг по месяцам (приложение № 2 к договору), из которого следует, что стороны согласовали стоимость услуг по договору в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 791,45 руб. ежемесячно, всего на сумму 7 123,05 руб.

Доказательств того, что указанное положение изменено сторонами в установленном порядке (в том числе в судебном порядке) в соответствии со ст. ст. 452, 453 ГК РФ, а также доказательств признания указанного положения договора недействительным в судебном порядке (с представлением вступившего в законную силу судебного акта) сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободные в заключении договора. В соответствии со ст. 431 ГК РФ положения приложения к договору- расчета стоимости услуг, не могут быть истолкованы иначе, чем это установлено в приложении- то есть, не может быть применена иная стоимость, нежели чем установленная в указанном расчете, так как в п. 5,6 договора имеется прямая ссылка на определение стоимости оказанных услуг в соответствии в приложением № 2 к договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что применимы условия договора, не измененного и не расторгнутого сторонами, а также не признанного судом недействительным. При этом последствия недействительности ничтожной сделки не могу быть применены судом в данном случае, так как в силу параграфа 2 главы 9 части 1 ГК РФ, спорная сделка является оспоримой (в том числе и по основаниям. предусмотренным ч. 1 ст. 168 ГК РФ) и может быть признана недействительной только на основании судебного акта.

Из изложенного следует, что оснований для применения правил о коммерческом учете ТКО по нормативам при наличии согласованного сторонами объема оказанных услуг в договоре, заключенном между двумя коммерческими организациями, не имеется.

Расчет следует производить в соответствии с условиями договора.

С учетом начислений в соответствии с условиями договора и произведенных платежей, стоимость подлежащих взысканию основного долга и неустойки за спорный период надлежит произвести следующим образом:

Задолженность:

791,45 руб.

Период

с 14.05.2019 по 05.04.2020

Доля от ставки

1/130

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд

(сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по дней

791,45

14.05.2019

Новая задолжен ность на 791,45 руб .

791,45

14.05.2019

[,4150 .р0у6б.2. 019 28

4.5

791,45x28x1/130x

12,79 р.

1 582,90

11.06.2019

Новая задолженность на 79

1,45 руб. 7.5%

1 582,90

11.06.2019

02.07.2019 22

4.5

1582,90x22x1/130

20,09 р.

-791,45

02.07.2019

Оплата задолженности на 2 374,35 руб. x7.5%

0,00

11.07.2019

Новая задолженность на 791,45 руб.

-791,45

07.08.2019

Оплата задолженности на 791,45 руб.

0,00

13.08.2019

Новая задолженность на 791,45 руб.

-791,45

21.08.2019

Оплата задолженности на 791,45 руб.

0,00

11.09.2019

Новая задолженность на 791,45 руб.

791,45

11.10.2019

Новая задолженность на 791,45 руб.

791,45

11.10.2019

11.11.2019 32

4.5

791,45x32x1/130x

8,77 р.

1 582,90

12.11.2019

Новая задолженность на 791,45 руб. 4.5%

1 582,90

12.11.2019

10.12.2019 29

4.5

1582,90x29x1/130

15,89 р.

2 374,35

11.12.2019

Новая задолженность на 791,45 руб. x4.5%

2 374,35

11.12.2019

10.01.2020 31

4.5

2
25,48 р.

3 165,80

11.01.2020

Новая задолженность на 7913,4754 ,р3у5бx.3 1x1/130x

3 165,80

11.01.2020

05.04.2020 86

4.5

4.5%3

94,24 р.

Сумма о1с6н5о,8в0нxо8г6о xд1о/л1г3а0:x 3 165,80 руб.

Сумма неуст4о.й5к%и : 177,26 руб.

Всего: 3 343,06

В остальной части в иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия и ответ на претензию от 25.02.2020).

Госпошлина по делу составляет 7 452 руб., уплачена истцом пл. пор. № 697 от 15.06.2020, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на истца- в размере 7 340 руб., на ответчика- 112 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280116700151, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 3 165,80 руб. –

основной долг по договору № 471 от 06.03.2019 за оказание услуг по обращению с

твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2019; 177,26 руб. – неустойку по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 14.05.2019 по 05.04.2020; 112 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить

соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич