Решение от 29 января 2025 г. по делу № А83-21773/2024

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«30» января 2025 года                                                                                Дело № А83-21773/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ИП ФИО1

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Маккас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

УСТАНОВИЛ:

18.10.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Маккас» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить следующие недостатки заявления:

08.11.2024 от заявителя поступили дополнительные документы, вместе с уточнением исковых требований, суд принял.

 Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2, члена САУ «Возрождение» (107078, <...>).

Определением суда от 25.10.2024 заявление ИП ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Маккас» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

14.01.2025 в адрес суда от ИП ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в ходе судебного заседания суд принял уменьшение требований.

Заявитель, должник, и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из официальной расширенной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, представленной по запросу суда, 13.09.2021 регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 26 819 607,00 рублей обоснованными, из которых:

- 24 605 000,00 рублей – основная задолженность;

 - 2 028 585,00 рублей – проценты;

- 156 178,00 рублей – государственная пошлина;

- 32 844,00 рублей – судебные расходы.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2023 по делу № А83-28080/2019, (оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024) которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 913 653,92 рублей, из которых:

- 892 797,92 рублей основного долга;

- 20 856,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что заявитель в ходатайстве об уменьшении требований, уменьшил заявленные проценты с 13 206 754,11 рублей до 2 028 585,00 рублей, однако, общая сумма заявленных требований осталась как в первоначально поданном заявлении, а именно вместо 26 819 607,00 рублей, указано 38 000 776,11 рублей, что суд воспринимает как техническую описку заявителя при подготовке ходатайства об уменьшении требований.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, суд считает, кредиторские требования ИП ФИО1 в размере 26 819 607,00 рублей обоснованными, из которых: 24 605 000,00 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 028 585,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 178,00 рублей и судебные расходы в сумме 32 844,00 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Маккас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 6 июня 2025 года.

13.12.2024 от САУ «Возрождение» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о признании требований ИП ФИО1 в размере 10 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, обоснованными, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общества с ограниченной ответственностью «Маккас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 17 июля 2025 года.

2. Признать кредиторские требования ИП ФИО1 в размере 26 819 607,00 рублей обоснованными, из которых: 24 605 000,00 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 028 585,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 178,00 рублей и судебные расходы в сумме 32 844,00 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Признать требования ИП ФИО1 в размере 10 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, обоснованными, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Маккас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член САУ «Возрождение», адрес для корреспонденции: 295007, <...>).

4. Конкурсному управляющему непозднее 09.07.2025 предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                           В.В. Ильгов