Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-57672/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-57672/21-113-399

25июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АРБК» к АО «Гидроремонт-ВКК»,

о взыскании 3 267 841,42 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 1 января 2021г. № 81;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы гарантийных удержаний в размере 261 367,12 рублей по договору от 26 октября 2018 г. № 1534-СШФ/сп-18 (далее – Договор 1), а также в размере 3 006 474,3 рублей по договору от 27 сентября 2019 г. № 2019-40-СГ (далее – Договор 2), заключённым между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик).

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как указывает истец, согласно Договор 1 субподрядчик принял на себя обязательства по заданию генподрядчика, с использованием своих материалов, оборудования, инструментов выполнить работы по бурению и бетонированию, а также земельные работы в соответствии с техническим заданием.

Пунктом 1.5 Договора 1 определено место выполнение работ -<...>, ТЭЦ в г.Советская Гавань.

Согласно пункту 1.6 Договора 1 установлено, что срок выполнение работ – с даты подписание договора до 30 июня 2019 г.

По условиям пункта 1.7 Договора 1 работы выполняются поэтапно.

Согласно п.3.1 Договора 1 общая стоимость работ является твёрдой и составляла на момент заключение 16 649 218 рублей.

Положениями пунктом 3.6.1-3.6.3 Договора 1 предусмотрен порядок оплаты работ, а именно:

-30% от стоимости первого этапа работ генподрядчик выплачивает субподрядчику в течении 30 календарных дней с даты вступление договора в силу;

авансовые платежи в размере 30% от стоимости последующих этапов работ выплачиваются генподрядчиком не ранее, чем за 30 календарных дней до даты начала следующего этапа работ;

-последующие платежи в размере 65% от стоимости каждого этапа работ выплачиваются генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписание сторонами документов, указных в п.4.1 Договора 1, на основании выставленного субподрядчиком счета.

Так же, условиями п.3.14 Договора 1 предусмотрено, что генподрядчик в качестве обеспечения удерживает 5% от цены соответствующего этапа работ при выплате каждого платежа, причитающегося субподрядчику. Оплата обеспечительного платежа производится в течение 70 календарных дней с даты исполнение субподрядчиком всех обязательств по договору при отсутствии претензий и требований со стороны генподрядчика, подписания сторонами документов, указанных в п.4.3 Договора 1 и с учетом п.3.6.4 Договора 1 на основании счета, выставленного субподрядчиком.

Согласно положениям пунктов 4.3 и 4.4 Договора 1 по завершению выполнения работ субподрядчик представляет генподрядчику на подпись два экземпляра КС-2 и КС-3 с приложением, указанной в пункте 2.3.14 Договора 1 приемо-сдаточной и исполнительной документации. В течение 15 рабочих дней с момента получения документов генподрядчик либо подписывает и передает субподрядчику один экземпляр каждого акта, либо направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ, в котором отражает недоставки работ, а также срок их устранения.

В дальнейшем, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5 от 13 июля 2020 г. к Договору 1, которым стоимость работ по Договору 1 была увеличена до 5 006 309,9 рублей, без учёта НДС, при этом, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так же данным дополнительным соглашением был изменен срок окончания выполнения работ до 30 июня 2020 г.

Как следует из материалов дела и подтверждено в отзыве ответчиком, во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы по Договору 1 полностью, о чём сторонами подписаны соответствующие КС-2 и КС-3.

Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично. Ответчик не произвел оплату работ принятых по КС-2 от 30 июня 2020 г. № 5 на сумму 69 684,06 рублей, а так же в нарушении п.3.14 Договора 1 №1534-СШФ/сп-18 не произвел возврата обеспечительного платежа в размере сумме 191 683,06 рублей.

По условиям Договора 2, субподрядчик принял на себя обязательства по заданию генподрядчика, с использованием своих материалов, оборудования, инструментов выполнить работы по бурению и бетонированию, а также земельные работы в соответствии с техническим заданием, а также сдать их результаты генподрядчику.

Пунктом 1.5 Договора 2 определено место выполнение работ строительная площадка ТЭЦ в г. Советская Гавань, <...>.

Согласно пункту 1.6 Договора 2 срок выполнение работ – с даты подписание договора до 14 декабря 2019 г.

По условиям пункта 1.7 Договора 2 работы выполняются поэтапно.

Согласно п.3.1 Договора 2 общая стоимость работ является твёрдой и составляла на момент заключение договора 19 317 492 рублей.

Положениями пунктом 3.6.1-3.6.3 Договора 2 предусмотрен порядок оплаты работ, а именно:

-30% от стоимости первого этапа работ генподрядчик выплачивает субподрядчику в течение 30 календарных дней с даты вступление договора в силу;

-авансовые платежи в размере 30% от стоимости последующих этапов работ выплачиваются генподрядчиком не ранее, чем за 30 календарных дней до даты начала следующего этапа работ;

-последующие платежи в размере 65% от стоимости каждого этапа работ выплачиваются генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписание сторонами документов, указных в п.4.1 Договора 2, на основании выставленного субподрядчиком счета.

Так же, условиями п.3.14 Договора 2 предусмотрено, что генподрядчик в качестве обеспечения удерживает 5% от цены соответствующего этапа работ при выплате каждого платежа, причитающегося субподрядчику. Оплата обеспечительного платежа производится в течение 70 календарных дней с даты исполнение субподрядчиком всех обязательств по договору при отсутствии претензий и требований со стороны генподрядчика, подписания сторонами документов, указанных в п.4.3 Договора 2 и с учетом п.3.6.4 Договора 2 на основании счета, выставленного субподрядчиком.

Согласно положениям пунктов 4.1 и 4.2 Договора 2 по завершению выполнения каждого этапа работ, субподрядчик в течение 5 рабочих дней представляет генподрядчику на подпись два экземпляра КС-2 и КС-3 с приложением, указанной в пункте 2.3.14 Договора 2 приемо-сдаточной и исполнительной документации. В течение 15 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов генподрядчик либо подписывает и передает субподрядчику один экземпляр каждого акта, либо направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ, в котором отражает недоставки работ, а также срок их устранения.

В дальнейшем, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 от 29 июня 2020 г. к Договору 2 в соответствии с которым цена Договора 2 была уменьшена до 17 747 934 рублей.

Кроме того, данным дополнительным соглашением была изменен срок окончания выполнения работ до 30 июня 2020 г.

Как следует из материалов дела работы по Договору 2 выполнены полностью истцом и приняты ответчиком.

Выполненные по Договору 2 работы оплачены ответчиком частично.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ по КС от 6 апреля 2020 г. на общую сумму 2 331 242.22 рубля, а так же не произвел возврата обеспечительного платежа составляющего в общей сумме 675 232,08 рубля.

Задолженность ответчика подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 13 июля 2020 г.. № 505.

В представленном отзыве ответчик подтвердил сумму долга, однако указал, что причиной неоплаты является запрос ФНС России по встречной проверке в связи с исполнением обязанности истцом по уплате налоговых платежей.

Однако, ответчиком не представлено доказательств виновных действий истца, кроме того, исполнение истцом своей публичной обязанности по уплате налогов не является основанием для неоплаты выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Статьи 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Гидроремонт-ВКК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская региональная буровая компания» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 3 267 841 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 42 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 340 (тридцать девять тысяч триста сорок) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев