Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А13-10952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-10952/2019
город Вологда
15 июня 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (160022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Демьяново», ФИО2, ФИО3, финансового управляющего имуществом ФИО2 и ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пейсахович А.В. по доверенности от 30.03.2018, от ООО «Зазеркалье» Смирнова А.Ю. по доверенности от 04.02.2019, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» Лубочкина А.А.,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) 06.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (далее – должник, ООО «Зазеркалье»).

Определением от 11 июня 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Зазеркалье».

Определением суда от 28 февраля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2020 года) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО10

Представитель временного управляющего полагал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» также считал, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Считает, что введение процедуры конкурсного производства является преждевременным. Полагает, что восстановление платежеспособности возможно в пределах срока внешнего управления. Указывает, что учредителем избран представитель для целей участия в деле о банкротстве ФИО11 Должник полагает, что являясь лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представитель участника должен быть привлечен к участию в деле и ознакомлен с материалами первого собрания. Пояснил, что должник не получал сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с чем он не может представить свои соображения на ее счет. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании в порядке статей 163-164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв.

Суд полагает ходатайство должника об отложении рассмотрения судебного разбирательства необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. При этом суд отмечает, что ФИО11 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника в процедуре наблюдения (статья 34 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35). Кроме того, единственный участник должника не был лишен права присутствовать на собрании кредиторов, на котором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства должника об отложении рассмотрения дела следует отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, проведенным 29.05.2020, приняты в том числе следующие решения:

- по второму вопросу повестки дня: обратиться в Арбитражный суд Вологодской области о признании должника (ОО «Зазеркалье») банкротом и открытии процедуры конкурсного производства»

- по восьмому вопросу повестки дня: утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих СРО «Дело».

В собрании принимали участие конкурсные кредиторы с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не устанавливает возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами.

Вместе с тем на дату настоящего судебного заседания, в соответствии с представленным реестром требований кредиторов, за должником числится задолженность в размере 336 790 493,30 руб., которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Временный управляющий в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника сделал вывод о невозможности том, что организация является неплатежеспособной, имеет неудовлетворительную структуру баланса. Организация не может восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев, о чем свидетельствует коэффициент восстановления платежеспособности, равный 0,678, при рекомендуемом значении более 1. Безубыточная деятельность должника невозможна. Выручка, получаемая от основной деятельности при условии, что она в полном объеме будет направлена на погашение имеющейся текущей задолженности, позволит погасить имеющуюся задолженность только за 5,19 мес. Также временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему за счет реализации внеоборотных и оборотных активов.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения выявлено, что средств на покрытие судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Поскольку задолженность ООО «Зазеркалье» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, у должника существует возможность для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 29.05.2020 принято решение об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника из числа членов Союза арбитражных управляющих СРО «Дело».

СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям Закона о банкротстве. ФИО10 выразил согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.06.2019 № 3951.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы АО «Россельхозбанк» по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (160022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» ФИО10 (член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (Юридический адрес: 141983, <...>, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...> этаж).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» на 07 декабря 2020 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 323.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 30.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова