Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-74775/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74775/2019
03 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «ЭЛИС» (ИНН: <***>; ОГРН:1027810235793, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 488 583, 30 руб. неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.07.2019.



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «ЭЛИС» с требованием о взыскании 1 488 583, 30 руб. неустойки.

Определением суда от 05.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 № 02492 (далее - Договор). Впоследствии Договору был присвоен № 78010000002492, о чем Ответчик был уведомлен в Счете № 21141110542/21 от 30.11.2016.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и несвоевременно оплатил в полном объеме энергию и мощность.

В соответствии с п. 4.7 Договора платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с абз. 8 п. 4.1 Договора оплата Ответчиком потребленной энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей.

П. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

После вступления в силу Основных положений, пункт 82 которых содержит императивное регулирование порядка оплаты электрической энергии, Истец стал выставлять отдельные счета на 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 10-го числа расчетного месяца), и 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 25-го числа расчетного месяца).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные п. 4.7 Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной в период 01.07.2016-30.09.2017, а также обязательства, предусмотренные п. 82 Основных положений, по оплате авансовых платежей за энергию и мощность за периоды 01.07.2016 - 31.12.2016, 01.02.2017 - 31.12.2017.

В соответствии с условиями Договора (п. 6.3) с учетом Дополнительного соглашения к нему от 17.07.2015 при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление пени производится до момента погащения задолженности в соответствии с абз. 2 п. 4.6 и абз. 3 п. 4.7 Договора.

Таким образом, неустойка в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленных по договору энергоснабжения № 78010000002492 от 01.04.2012 в период 01.07.2016-30.09.2017, а также неустойка в виде пени за просрочку внесения авансовых платежей за периоды 01.07.2016-31.12.2016, 01.02.2017-31.12.2017, рассчитанные с 11.07.2016 по 01.02.2018, в сумме 1 488 583,30 руб.


Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление ответчика и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 указанной статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Определением от 04.04.2016 по делу № А56-А56-19379/2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление ликвидатора ФИО4 о признании ответчика банкротом.

Решением от 18.07.2018 по тому же делу ООО «Стройкорпорация «ЭЛИС» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.06.2019, что подтверждается штампом канцелярии, то есть после введения возбуждения дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения.

С учетом изложенного, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках общего искового производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность оплачена ответчиком согласно расчету истца в полном объеме с просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

П. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

После вступления в силу Основных положений, пункт 82 которых содержит императивное регулирование порядка оплаты электрической энергии, Истец стал выставлять отдельные счета на 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 10-го числа расчетного месяца), и 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 25-го числа расчетного месяца).

В соответствии с условиями Договора (п. 6.3) с учетом Дополнительного соглашения к нему от 17.07.2015 при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абз. 2 п. 4.6 и абз. 3 п. 4.7 Договора.

В соответствии с данным пунктом истец начислил ответчику неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленных по договору энергоснабжения № 78010000002492 от 01.04.2012 в период 01.07.2016-30.09.2017, а также неустойка в виде пени за просрочку внесения авансовых платежей за периоды 01.07.2016-31.12.2016, 01.02.2017-31.12.2017, рассчитанные с 11.07.2016 по 01.02.2018, в сумме 1 488 583,30 руб., исходя из 0,1 %.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, разъяснений Пленума ВАС, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 № 81 «о некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в нарушение позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 7-О от 15.01.2015, не доказал наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанный в законе начисления неустойки не может быть признан судом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «ЭЛИС» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленных по договору энергоснабжения № 78010000002492 от 01.04.2012 в период 01.07.2016-30.09.2017, а также неустойка в виде пени за просрочку внесения авансовых платежей за периоды 01.07.2016-31.12.2016, 01.02.2017-31.12.2017, рассчитанные с 11.07.2016 по 01.02.2018, в сумме 1 488 583,30 руб.;

27 886 руб. судебных расходов по государственной пошлине.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.