Резолютивная часть решения от 10 февраля 2020 г. по делу № А60-58371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58371/2019
10 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты за поставку товара в размере 7 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.01.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.02.2020г. ООО "КОННЕКТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "Айронпрофи-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОННЕКТ" о взыскании суммы предварительной оплаты за поставку товара в размере 7 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что данная задолженность отсутствует, а также ссылается на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2019г. по делу № А60-71338/2018 в отношении ООО «Айронпрофи-Строй» введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1.

Проведенная конкурсным управляющим проверка документов ООО «АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ», в числе которьгх документы и информация, предоставленные руководителем Истца, показала отсутствие встречного исполнения со стороны Ответчика на сумму 7 500 рублей.

ООО «АйронПрофи-Строй» в полвзу ООО «КОННЕКТ» перечислены денежные средства на общую сумму 25 500 рублей с назначением платежа «за чернозем», в свою очередь, Ответчиком поставлен товар на общую сумму 18 000 рублей.

Данные услуги оказаны по разовым сделкам, поскольку в письменном виде договор не заключен. Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 530 от 23.09.2019г. с требованием произвести возврат денежных средств. Однако сумма предоплаты возвращена не была.

Ответчик представил отзыв, в котором поясняет, что в действительности данная задолженность отсутствует, поскольку 09.06.2016 товар Истцу на сумму 7500 рублей был передан, однако переданные вместе с товаром документы подтверждающие передачу товара руководством ООО «Айронпрофи-Строй» в адрес Ответчика направлены не были.

Кроме того, Ответчик полагает, что был пропущен срок исковой давности, поскольку направленная в претензия датирована 23.09.2019г..

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены за недоказанностью и необоснованностью ввиду следующего.

Согласно представленной Истцом выписке с расчетного счета, денежная сумма в размере 25 500 рублей была перечислена в адрес Ответчика 4 платежами:

- 20.05.2016 г. на сумму 2 500 рублей;

- 20.05.2016 г. на сумму 5 000 рублей;

- 08.06.2016 г. на сумму 7 500 рублей;

- 06.10.2016 г. на сумму 10 500 рублей.

По данным бухгалтерского учета встречное исполнение предоставлено Ответчиком на сумму 18 000 рублей (23.05.2016 г. на сумму 7 500 рублей, 10.10.2016 г. на сумму 10 500 рублей).

Сумма задолженности составила 7 500 рублей.

Ответчик указывает, что товар был передан, при этом каких-либо доказательств в обоснование не представляет.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относительно довода о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам. Частичное исполнение Ответчиком обязательств перекрывает суммы, оплаченные Истцом 20.05.2016 г. (2 500 руб., 5 000 руб.), 08.06.2016 г. (7 500 рублей) и частично сумму, оплаченную 06.10.2016 г. (в части 3 000 рублей).

Следовательно, срок исковой давности подлежит отсчету с даты последнего из платежей (06.10.2016 г.), а, значит, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим в том числе из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 16 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Поскольку Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 530 от 23.09.2019 г., течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней и такой срок подлежит увеличению на указанный период.

Таким образом, сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара на спорную сумму не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком обратного не доказано, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 500 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 22 от 20.11.2019 г. размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты за поставку товара в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.Н. Присухина