Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А12-35152/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» декабря 2019 года Дело № А12 – 35152/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (123610, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), «Газпромбанк» (акционерное общество) (117420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Дельта-Агро» (403334, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раздолье» (142434, Московская область, район Ногинский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, 90) об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца– ФИО1, доверенность от 19.08.2019,

от АО «Газпромбанк» – ФИО2, доверенность от 09.08.2019 №Д-341,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.02.2019,

от МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области – ФИО4, доверенность от 07.08.2019 №70

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – АО «ЭКСАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дельта-Агро» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога № 0716-025-2011-ЗЮ/» от 18.04.2018 года.

Определением суда от 11.11.2019 года к участию в деле в качестве соистца по делу привлечен «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), Банк, соистец).

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, считает, что стоимость заложенного имущества должна определяться по рыночной цене.

Доводы налогового органа изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком ГПБ (АО) и ООО «ТД «Раздолье» заключены договора:

- кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 0716-025-2011-ЛКЮ от 11.10.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 сроком погашения (возврата) задолженности по кредитной линии – 11.10.2018 (включительно) с лимитом задолженности (максимальный размер задолженности по кредитной линии) в размере 160 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке не более 15% годовых;

- кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 сроком погашения (возврата) задолженности по кредитной линии – 14.12.2018 2 23_8233943 (включительно) с лимитом задолженности (максимальный размер задолженности по кредитной линии) в размере 100 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке не более 15% годовых.

В соответствии с п. 6.7.1. кредитных соглашений предоставление кредита (транша) осуществляется банком в соответствии с заявлением заемщика о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет заемщика, указанный в заявлении.

Согласно п. 6.2. кредитных соглашений кредиты предоставлялись для пополнения оборотных средств для исполнения экспортных контрактов.

В соответствии с п. 6.8.1. кредитных соглашений начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита и по дату окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно), заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии на начало каждого календарного дня, по ставке не более 15 (пятнадцати) процентов годовых. Процентная ставка определяется отдельно по каждому траншу кредита и указывается в заявлении.

В соответствии с п. 6.8.3. кредитных соглашений расчет процентов осуществляется с учетом норм положения Банка России от 22.12.2014 № 446-П «О порядке определения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций». При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен транш кредита.

Пунктом 6.8.2. кредитных соглашений определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2. кредитных соглашений кредитор имеет безусловное право при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.10. кредитных соглашений, увеличить процентную ставку за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита на 0,5 процентов годовых.

Согласно п. 6.10.2. кредитных соглашений начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процентов, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.10.4. кредитных соглашений начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам, в том числе в случае нарушения срока уплаты процентов, установленного п.6.10.3 кредитных соглашений, и до даты окончательного погашения, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процентов, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам по кредитной линии за каждый день просрочки.

В рамках действия кредитного соглашения об открытии кредитной линии №0716-025-2011-ЛКЮ от 11.10.2016 заемщик обратился в банк с заявлениями о предоставлении кредитов (траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив заемщику кредиты (транши) на сумму 100 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 319974 320042 от 19.04.2018, справкой по счету.

В рамках действия кредитного соглашения об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 заемщик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита (транша № 46 от 19.04.2018).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив заемщику кредиты (транши) на сумму 80 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 320033 от 19.04.2018, справкой по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Раздолье» по кредитным соглашениям между Банком (залогодержатель) и АО «Дельта-Агро» (залогодатель) заключен договор залога имущества № 0716-025-20111-ЗЮ/» от 18.04.2018, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ТД «Раздолье» обязательств перед Банком ГПБ (АО) залогодержатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а залогодержатель принимает его в залог. Состав и характеристики имущества указаны в приложении к договору, являющегося неотъемлемой его частью.

В соответствии с п.1.3 договора предмет залога оценивается сторонами в сумме (залоговая стоимость) 29 986 255 руб.

В соответствии с п.1.2, 4.1 договора залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших из кредитных соглашений, включая сумму основного долга, проценты, неустойку, предусмотренную кредитным соглашением, а также расходы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемых обязательств.

Нахождение имущества в залоге у банка подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 31.10.2019 года.

Сплошной проверкой подтверждено фактическое наличие находящегося в залоге Банка имущества в количестве 19 единиц стоимость 29 986 255 руб., что подтверждается актом проверки заложенного имущества от 25-26.09.2019 года.

На основании заявления на страхование кредита на пополнение оборотных средств экспортера от 12.10.2016 между Банком ГПБ (АО) (страхователь) и АО «ЭКСАР» был заключен договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера № 191-16-06-1 от 21.10.2016в редакции дополнительного соглашения № от 29.03.2018 года (далее – договор страхования № 1).

На основании заявления на страхование кредита на пополнение оборотных средств экспортера от 16.12.2016 между Банком ГПБ (АО) (страхователь) и АО «ЭКСАР» был заключен договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера № 250-16-06-1 от 23.12.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2018 года (далее – договор страхования № 2).

Оба договора имеют аналогичную структуру и ряд общих существенных признаков (условий):

- согласно п. 1.1 договоры заключены на основании правил страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера от 06.05.2015 в редакции изменений от 29.12.2015 (Правила страхования);

- страхователем в договорах является Банк ГПБ (АО);

- в соответствии с п. 1.3 Договоров страхования объектом страхования являются имущественные интересы банка, связанные с риском неисполнения заемщиком обязательств по заключенному с банком кредитному договору

- согласно п. 1.4 договоров страхования страховым риском по договору является возможное неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита вследствие одного из событий, указанных в п. 3.4.2 Правил страхования (согласно названному пункту Правил страхования одним из таких событий является просрочка по возврату кредита);

- заемщиком в обоих случаях в соответствии с п. 2.1.1 договоров страхования является ООО «Торговый дом «Раздолье»;

- в соответствии с п. 1.5 договоров страховым случаем является возникновение убытка у страхователя по истечении периода ожидания вследствие реализации страхового риска.

При этом под убытком согласно разделу 1 Правил страхования является сумма траншей (выданных кредитных траншей) и начисленных по ним процентам, которые остаются неоплаченными на дату окончания периода ожидания.

Под периодом ожидания, в свою очередь, согласно разделу 1 Правил страхования понимается период времени, установленный в договоре страхования, по истечении которого страховой случай считается наступившим.

Пунктом 3.8 договоров страхования предусмотрено, что период ожидания составляет 60 календарных дней.

Посредством уведомления о реализации страхового риска от 05.06.2018 к договору страхования 1 страхователь известил агентство о факте неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 1.

Посредством уведомления о реализации страхового риска от 05.06.2018 к договору страхования 2 страхователь известил агентство о факте неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 2.

31.07.2018 агентством от банка были получены заявления на выплату страхового возмещения по договору страхования 1 размер убытка 96 189 452,05 руб. на дату платежа по кредитному договору <***> и договору страхования 2 размер убытка 75 934 546,26 руб. на дату платежа по кредитному договору <***>.

По итогам анализа представленных документов агентством было принято решение о признании заявленных событий страховыми случаями с последующей выплатой страхового возмещения по договору страхования 1 в размере 86 501958,90 руб. (платежное поручение № 2381 от 16.11.2018, страховой акт № 33 от 13.11.2018) и страхового возмещения по договору страхования 2 в размере 68 284 687,58 руб. (платежное поручение № 2382 от 16.11.2018, страховой акт№ 34 от 13.11.2018).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 года по делу А12-42907/2018 в отношении заемщика ООО «ТД» Раздолье» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019 года по делу А41-42907/2018 требование Банка ГПБ (АО) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Раздолье» в размере 17 267 490,40 руб.: по кредитному соглашению № 0716-025-2011-ЛКЮ от 11.10.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 в сумме 9 648 452,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9 500 000 руб., задолженность по процентам – 148 452,06 руб.; по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 в сумме 7 619 038,34 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 7 498 918,35 руб., задолженность по процентам – 120 119,99 руб. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Раздолье» требования АО «ЭКСАР» в размере 154 786 646,48 руб.

Требование досрочного погашения задолженности по кредиту, включая обращение взыскания на заложенное движимое имущество было направлено ответчику 07.08.2018 № 07-06/03607, которое оставлено последние без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 стать 350 ГК РФ в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 26 от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с п.1.12 договора залога стороны установили, что на момент заключения договора рыночная стоимость предмета залога по заявлению залогодателя составляет 46 132 700 руб. Указанная в настоящем пункте договора рыночная стоимость предмета залога не применяется для целей его реализации в случае обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из указанной нормы следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, указанная цена определяется соглашением сторон (в качестве залоговой стоимости либо иным способом), а при наличии спора между сторонами - решением суда.

Довод ответчика о том, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена как рыночная, в связи с чем необходимо назначить по делу судебную экспертизу, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 26 от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» указано на то, что при рассмотрении споров об обращении взыскания на предмет залога по инициативе любой из заинтересованных сторон должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

В нарушение данного требования, а также ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.

Само по себе не согласие ответчика с установленной залоговой стоимостью, не свидетельствует о ее недостоверности.

При таких обстоятельствах требования Акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» и «Газпромбанк» (акционерное общество) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» и «Газпромбанк» (акционерное общество) на заложенное имущество, переданное по договору залога № 0716-025-2011/ЗЮ/2 от 18.04.2018, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 29 986 255 руб., а именно:

1.Сеялка Моносем.пневмат.навесная 16-рядная(70см). Заводской номер 44277J Инвентарный номер: 90064. Дата ввода в эксплуатацию: 2009г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2009г. Адрес (местоположение):Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Большой Головский, ул.Центральная, 15;

2.Сеялка Моносем пневм. навесная NG Plus-8 рядная (х70 см) с ком. для внес. удоб.,конт. выс., ролики ПРО. Заводской номер S1002543 Инвентарный номер: 90533. Дата ввода в эксплуатацию: 2010г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 29.04.2010г. Адрес (местоположение): <...>;

3.Сеялка Моносем пневм. навесная NG Р1us-8 рядная (х70 см) с ком. для внес. удоб., конт. выс., ролики ПРО. Заводской номер 81002544 Инвентарный номер: 90534. Дата ввода в эксплуатацию: 2010г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 29.04.2010г. Адрес (местоположение): <...>;

4.Сеялка Моносем.пневмат.навесная 16-рядная(70см). Заводской номер ВР012М44199J Инвентарный номер: 90066 Дата ввода в эксплуатацию: 2009г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2009г. Адрес (местоположение): <...>;

5.Сеялка Моносем пневм.навес NG Рlus-16 рядная(х70 см)с ком.для внес.удоб.,конт.выс.,ролики ПРО. Заводской номер ВР012М46973J Инвентарный номер: 90530. Дата ввода в эксплуатацию: 2010г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 29.04.2010г. Адрес (местоположение): <...>;

6.Сеялка Моносем пневм.навес.NG Рlus-16 рядная. Заводской номер ВР012М49646J Инвентарный номер: 120326. Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2012г. Адрес (местоположение): <...>;

7.Сеялка Моносем пневм.навес.NG Рlus-16 рядная. Заводской номер ВР012М49647J Инвентарный номер: 120327. Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2012г. Адрес (местоположение): <...>;

8.Сеялка точного высева Мопозет серийный номер S1003021 (10309200/070411/0002229/001,Франция). Заводской номер S1003021 Инвентарный номер: 11079. Дата ввода в эксплуатацию: 2011г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 19.04.2011г. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Михайловский район, х.Карагичевский, пл.Производственная, д.8;

9.Сеялка Моносем.пневмат.навесная 16-рядная(70см). Заводской номер ВР012М44276J Инвентарный номер: 90067. Дата ввода в эксплуатацию: 2009г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2009г. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Руднянский район, раб.пос.Рудня, ул.Мелиораторов;

10.Сеялка Моносем.пневмат.навесная 16-рядная(70см). Заводской номер ВР012М44311J Инвентарный номер: 90065. Дата ввода в эксплуатацию: 2009г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2009г. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Руднянский район, раб.пос.Рудня, ул.Мелиораторов;

11.Сеялка Моносем пневм.навес NG Рlus-16 рядная (х70см) с ком. для внес.удоб., конт.выс., ролики ПРО. Заводской номер ВР012М46973J Инвентарный номер: 90529. Дата ввода в эксплуатацию: 2010г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 29.04.2010г. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Руднянский район, раб.пос.Рудня, ул.Мелиораторов;

12.Сеялка Моносем.пневмат.навесная 16-рядная(70см). Заводской номер ВР012М42963J Инвентарный номер: 90063. Дата ввода в эксплуатацию: 2009г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 27.04.2009г. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Руднянский район, раб.пос.Рудня, ул.Мелиораторов;

13 . Сеялка Моносем пневм.навес.NG Рlus-16 рядная (х70см) с ком. для внес.удоб.конт. вяс. Заводской номер ВР012М49648J Инвентарный номер: 11084. Дата ввода в эксплуатацию: 2011г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 28.04.2011г. Адрес(местоположение): Волгоградская область, Руднянский район, раб.пос.Рудня, ул.Мелиораторов;

14.Пнематич.сеялка 1890 11 м \3 R056066\9731 ЕК\1ЕК1890СНСF745106. Заводской номер 1ЕК1890ССD0750166 Инвентарный номер: 120353. Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 03.05.2012г. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Большой Головский, ул.Центральная, 15;

15.Сеялка "Gaspardo" MAXIMETRO 36*70. Заводской номер 119950201 Инвентарный номер: 090815. Дата ввода в эксплуатацию: 2011г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 01.05.2011г. МАТR: 119950201. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Михайловский район, х.Карагичевский, пл.Производственная, д.8;

16 . Культиватор-сеялка 6280/8810-35/WTF36-42 Посевной комплекс Bourgault. Заводской номер 39464СU-10 Инвентарный номер: 120811 Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 09.10.2012г. Серийный номер: культиватор 39464СU-10; бочка 39434АS-10; катки 39464WТ-07. Адрес (местоположение): <...>;

17.Культиватор-сеялка 6280/8810-35WTF36-42 Посевной комплекс Bourgault. Заводской номер 39464СU-11 Инвентарный номер: 120812. Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 09.10.2012г. Серийный номер: культиватор 39464CU-11; бочка 39434АS-11; катки 39464WT-08. Адрес (местоположение): <...>;

18.Культиватор-сеялка 8810-28/2600 Посевной комплекс Bourgault. Заводской номер 38455АS-07 Инвентарный номер: 120814. Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 09.10.2012г. Серийный номер: 38455АS-07. Адрес (местоположение): <...>;

19.Культиватор-сеялка 8810-28/2600 Посевной комплекс Bourgault. Заводской номер 38455АS-06 Инвентарный номер: 120813. Дата ввода в эксплуатацию: 2012г. Дата принятия к бухгалтерскому учету: 09.10.2012г. Серийный номер: 38455АS-06; 3445-2005. Адрес (местоположение): <...>.

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова