Решение от 12 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9718/2025
город Мурманск
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 1 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от МАДОУ № 16 г. Кировска ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании иск ПАО «ТГК-1» к МАДОУ № 16 г. Кировска о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, кв. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 184355, Мурманская область, пгт. Мурмаши, ул. Советская, д. 2) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению № 16 г. Кировска (184250, <...>, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 510301001) о взыскании 12744,47 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в октябре 2024 года и 10,04 рубля неустойки, начисленной с 01.03.2024 до 03.03.2024.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 11.01.2024 № 5553100171100.

В ходе судебного разбирательства сторонами проведена сверка расчетов.

В заявлении от 30.03.2026 истец уточнил исковые требования, просил взыскать в ответчика 6552,5 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2024 года и 6202,01 рубля неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе, феврале 2023 года, январе 2024 года, начисленной за общий период с 21.02.2023 до 03.03.2024.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований.

Как следует из представленных доказательств, ПАО «ТГК-1» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Кировска Мурманской области.

В связи с ненадлежащим исполнением договора от 11.01.2024 № 5553100171100 в части своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2024 года, истец направил ответчику претензию от 21.01.2025 № 194-04/17225 и впоследствии обратился в суд.

По расчету истца, стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период составляет 6202,01 рубля.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом, признаны ответчиком.

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе, феврале 2023 года, январе 2024 года, истцом начислена неустойка за общий период с 21.02.2023 до 03.03.2024. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, из материалов дела не усматривается обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, исковые требования удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 30.09.2025 № 63372 истец перечислил в федеральный бюджет 10000 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 7000 рублей государственной пошлины в связи уплатой ее в большем размере и признанием иска ответчиком.

3000 рублей судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с МАДОУ № 16 г. Кировска (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН <***>) 6552 рубля 50 копеек долга и 6202 рубля 1 копейку пеней, всего 12754 рубля 51 копейку, а также 3000 рублей судебных расходов.

Возвратить ПАО «ТГК-1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Р.С. Дубровкин