Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-72223/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72223/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания Калкулэйт» (196084, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 90, литер Ж, офис 21, ОГРН: 1197847085556)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (124460, Москва, Зеленоград, Западный 2-й проезд 1 стр. 1, ОГРН: 1037735025041)

о взыскании 1 432 792 руб. 05 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания Калкулэйт» (далее – истец, ООО «ПК Калкулэйт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик, ООО «Каскад») о взыскании 1 518 000 руб. суммы основного долга, 314 792 руб. 05 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 06.07.2020, суммы неустойки за период с 17.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты.

В судебном заседании представитель истец завил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы основного долга, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать 1 118 000 руб. суммы основного долга вместо 1 518 000 руб.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК Калкулэйт» (поставщик) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки от 03.12.2019 № 112/19, по которому поставщик обязуется поставлять товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора и приложений к нему.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 13.03.2020 № 686 на сумму 241 988 руб. 75 коп., от 13.03.2020 № 616 на сумму 110 778 руб. 80 коп., от 14.03.2020 № 688 на сумму 411 290 руб., от 23.03.2020 № 749 на сумму 443 523 руб. 30 коп., от 24.03.2020 № 769 на сумму 425 200 руб. 60 коп., подписанные сторонами.

В связи с тем, что оплата в срок, установленный договором не произведена, поставщиком в адрес покупателя 06.07.2020 направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Погашение задолженности не в полном объеме ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга в полном объеме, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга с учетом принятых уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки от 03.12.2019 № 112/19 в размере 162 992 руб. 05 коп. и по договору от 03.12.2019 № 112/19 в размере 151 800 руб. по состоянию на 06.07.2020.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Кроме того, истец просит взыскать сумму неустойки с 17.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Суд отклоняет иск в данной части, поскольку неустойка за период с 17.12.2019 по 06.07.2020 уже заявлена истцом и взыскана судом (в общем размере 314 792 руб. 05 коп.).

Основания для начисления суммы неустойки на сумму задолженности по поставкам марта 2020 года за период после 06.07.2020 отсутствуют, поскольку договором сумма неустойки ограничена 10% от суммы основного долга, заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 151 800 руб. соответствует 10% суммы задолженности по поставкам марта 2020 года.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания Калкулэйт» 1 118 000 руб. задолженности, 314 792 руб. 05 коп. неустойки, 31 328 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова