Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А57-471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-471/2018
02 марта 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г.Петровск,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай,

о взыскании недоимки по уплате:

- налога на имущество организаций за 3 месяца 2015 года (КБК 18210602010021000110) в сумме 237 503 руб. 00 коп.;

- налога на имущество организаций за 6 месяцев 2015 года (КБК 18210602010021000110) в сумме 14 руб. 00 коп.;

- налога на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года (КБК 18210602010021000110) в сумме 14 руб. 00 коп.;

- налога на имущество организаций за 12 месяцев 2015 года в сумме 203 819 руб. 00 коп. (КБК 18210602010021000110);

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 39 367 руб. 39 коп. (КБК 18210602010022100110);

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 18 548 руб. 77 коп. (КБК 18210602010022100110);

- пени по транспортному налогу в сумме 87 руб. 97 коп. (КБК 18210604011022100110),

а всего задолженность по уплате налогов и пени – 499 354 руб. 13 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.07.2017;

от заинтересованного лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России №10 по Саратовской области с заявлением о взыскании с МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» задолженности по уплате налогов и пени в сумме 499 354 руб. 13 коп.

Определением суда от 23.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2018.

В предварительном судебном заседании присутствует представитель заявителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41000217568321), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства заинтересованного лица и непоступление от него возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд установил следующее.

МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество организаций.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

02.04.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, peг. №13252339.

16.07.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, peг. №13438295.

23.10.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, peг. №13726940.

11.02.2016 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, peг. №13988032.

18.02.2016 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, peг. №13997107.

17.07.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2015 года, peг. №13445416.

23.10.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2015 года, peг. №13726942.

23.10.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2015 года, peг. №13726943.

18.02.2016 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, peг. №13997108.

23.10.2015 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, per. №13726944.

18.02.2016 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, peг. №13997109.

18.02.2016 МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» представило в Межрайонную ИФНС России №10 по Саратовской области налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2015 года, peг. №13997117.

В связи с неисполнением обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2015 года, полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, 12 месяцев 2015 года в адрес налогоплательщика в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации заказным письмом были направлены требования об уплате налога сбора, пени, штрафа, процентов от 26.02.2016 №302 (срок исполнения 21.03.2016), от 07.04.2016 №540 (срок исполнения 27.04.2016).

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога, согласно статье 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» по налогу на имущество организаций начислена пеня.

Требование от 26.02.2016 №302 в общей сумме 276 986 руб. 36 коп., требование от 07.04.2016 №540 в общей сумме 222 367 руб. 77 коп. МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» не исполнены.

В связи с изложенным, Межрайонной ИФНС России №10 по Саратовской области вынесены решения от 22.03.2016 №123, от 05.05.2016 №202 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени решения Межрайонной ИФНС России №10 по Саратовской области о взыскании налога и пени за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика – МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» не исполнены.

Изучив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Предъявление требования об уплате налога расценивается Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, срок направления требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа) не является пресекательным. Требование законно, если на момент его выставления не были пропущены сроки на принудительное взыскание. Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.11.2011 №8330/11 по делу №А23-2813/10А-21-125.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В качестве доказательств, подтверждающих размер недоимки, заявителем представлены направленные должнику требования (с квитанциями о приеме) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: требование от 26.02.2016 №302 на сумму 276 986 руб. 36 коп. (из них недоимка – 237 531 руб. 00 коп., пеня – 39 455 руб. 36 коп.; требование от 07.04.2016 №540 на сумму 222 367 руб. 77 коп. (недоимки – 203 819 руб. 00 коп., пеня – 18 548 руб. 77 коп.); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента): решение от 22.03.2016 №123 о взыскании недоимки в размере 237 531 руб. 00 коп., пени в размере 39 455 руб. 36 коп.; решение от 05.05.2016 №202 о взыскании недоимки в размере 203 819 руб. 00 коп., пени в размере 18 548 руб. 77 коп.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках, производится в порядке, установленном статьей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования, в случае невыставления решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что с требованием от 26.02.2016 №302 в общей сумме 276 986 руб. 36 коп. со сроком исполнения до 21.03.2016, а также с требованием от 07.04.2016 №540 в общей сумме 222 367 руб. 77 коп. со сроком исполнения до 27.04.2016, Межрайонная ИФНС России №10 по Саратовской области обратилась в пределах срока давности взыскания, поскольку в установленный срок вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента): решение №123 от 22.03.2016 о взыскании недоимки в размере 237 531 руб. 00 коп., пени в размере 39 455 руб. 36 коп.; решение №202 от 05.05.2016 о взыскании недоимки в размере 203 819 руб. 00 коп., пени в размере 18 548 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России №10 по Саратовской области о взыскании с МБОУ «СОШ с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» задолженности по уплате налогов и пени в сумме 499 354 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Балтай Балтайского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации: 31.12.2004, место нахождения: 412540, <...>) задолженность по уплате налогов и пени – 499 354 руб. 13 коп., из которой

- налог на имущество организаций за 3 месяца 2015 года (КБК 18210602010021000110) в сумме 237 503 руб. 00 коп.;

- налог на имущество организаций за 6 месяцев 2015 года (КБК 18210602010021000110) в сумме 14 руб. 00 коп.;

- налог на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года (КБК 18210602010021000110) в сумме 14 руб. 00 коп.;

- налог на имущество организаций за 12 месяцев 2015 года в сумме 203 819 руб. 00 коп. (КБК 18210602010021000110);

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 39 367 руб. 39 коп. (КБК 18210602010022100110);

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 18 548 руб. 77 коп. (КБК 18210602010022100110);

- пени по транспортному налогу в сумме 87 руб. 97 коп. (КБК 18210604011022100110).

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259, 273-276 АПК РФ путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова