Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А05-379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-379/2017
г. Архангельск
15 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 141895, п. совхоза Останкино Дмитровского района, Московская область, ул.Дорожная, дом 57; Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Георгия Седова, дом 8)

к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "УСР №332" ФГУП "ГУССТ №3 при Спецстрое России" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197101, <...>, литер Б; Россия, 192076, г.Санкт-Петербург, Усть-Славянка, пр. Советская, д. 49)

о взыскании 1 294 653 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенности от 02.02.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "УСР №332" ФГУП "ГУССТ №3 при Спецстрое России" о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. части задолженности по договору возмездного оказания услуг №01/14-24 от 11.12.2014г., 25 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 04.02.2015 по 13.01.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска. Просит взыскать 1 294 653 руб., в том числе 749 000 руб. долга, 545 653 руб. неустойки за общий период с 09.02.2015 по 13.01.2017.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание гостиничных услуг от 11.12.2014 №01/14-24к (далее – договор), по условиям которого Исполнитель предоставляет услуги по приему и размещению представителей Заказчика на основании предварительной письменной заявки для проживания в гостиницах ООО «СГК «Белые ночи», а Заказчик своевременно оплачивает оказанные гостиничные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный расчет за каждую предоставленную услугу производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В период с января 2015 по июнь 2016 года Исполнитель оказал Заказчику гостиничные услуги на общую сумму 2 369 376 руб. 27 коп, что подтверждается соответствующими актами, подписанными Заказчиком без замечаний, выставил счета на оплату.

В свою очередь Заказчик оказанные услуги оплатил частично, на дату рассмотрения дела по существу задолженность составила 749 000 руб.

Письмом от 08.12.216 №289-П/16 Исполнитель предложил Заказчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку требование о погашении задолженности исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств отплаты суммы долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, поскольку заявленные исковые требования не опровергнуты ответчиком, материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2016 года, подтверждается наличие суммы задолженности ответчика перед истцом в размере 749 000 руб., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 545 653 руб. неустойки, начисленной на сумму долга по каждому акту за общий период с 09.02.2015 по 13.01.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5. договора установлено, что за каждый день прострочки платежей за оказанные услуги начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Начисление пени, исходя из срока в 5 рабочих дней со дня подписания акта за соответствующий месяц, а не со дня выставления каждого из выставленных в соответствующем месяце счетов, не нарушает прав истца, поскольку в конечном итоге уменьшает сумму штрафных санкций.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика 545 653 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (ОГРН <***>) 1 294 653 руб., в том числе 749 000 руб. долга, 545 653 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в доход федерального бюджета 23 947 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин