Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А23-8466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8466/2019
17 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Калугастройпроект», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «К-ТРАНС», 248030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании арендной платы в размере 1 219 884 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – генерального директора ФИО1 на основании выписки, паспорта,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Калугастройпроект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-ТРАНС» о взыскании арендной платы в размере 1 219 884 руб. 75 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что техника задвоена.

Истец в судебное заседание не явился, с учетом положений ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 156 указанного Кодекса дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие транспортные средства:

1.1.1.наименование марка машины: здание мобильное Кедр-4 на шасси 8574-0001010 ПС № 42, заводской номер машины (рамы) К4 2202(42), год выпуска 2000, вид движетеля: колесный, цвет песочный.I

Паспорт самоходной машины и других видов техники серия ВА 258953, выдан 06.10.2000г. Свидетельство о регистрации серия СВ № 434384, государственный регистрационный знак код 40, серия КР, №8146.

1.1.2.наименование (тип ТС) - цистерна, марка (модель ТС) - ГАЗ-53А АЦ-806, модель № двигателя 53.11-273967, цвет кузова (кабины) голубой, год изготовления - 1984 г.

Паспорт транспортного средства 40 КЕ 143236 выдан 06.08.2002 г.

1.1.3.наименование и марка машины: бульдозер TY-230, заводской № машины (рамы); 06049, двигатель № 41073185, цвет желтый, вид движетеля гусеничный, год выпуска 2006.

Паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 127254 выдан 16.09.2006 г.

Свидетельство о регистрации серия СВ № 434163, государственный регистрационный знак код 40 серия КР№ 8113.

1.1.4.наименование и марка машины: бульдозер TY-160A, заводской .№ машины (рамы) 06007, двигатель № 05090858565, цвет желтый, вид движетеля гусеничный, год выпуска 2006.

Паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 127253.

Свидетельство о регистрации серия СВ № 434165, государственный регистрационный код 40 серия КР, № 8115.

1.1.5.наименование и марка машины: экскаватор ZX330, год выпуска 2006, заводской номер машины НСМ1V700C00050953, двигатель № 6НК1-515369, цвет оранжевый, вид движетеля гусеничный. Государственный регистрационный знак 40 КР № 8122.

Паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 341233, выдан 01.11.2006 г.

1.1.6.наименование и марка машины: экскаватор ZX330, год выпуска 2006, заводской номер машины НСМ1V700C00050953, двигатель № ВНК-1-515369, цвет оранжевый, вид движетеля гусеничный. Государственный регистрационный знак 40 КР 8121.

Паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 341233, выдан 01.11.2006 г. (далее по тексту - Транспортные средства)

Перечень техники и стоимость услуг была согласована сторонами в приложении №2 к договору (л.д. 23 т. 1).

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 06.04.2017 истец передал ответчику 6 единиц техники, указанной в пп. 1.1.1 -1.1.6 Договора, а именно:

-Здание мобильное Кедр-4 на шасси 8574-0001010 ПС №42 (пп. 1.1.1 Договора);

-Цистерна ГАЗ-53А АЦ-806 (по. 1.1.2 Договора);

-Бульдозер TY-230 (пл. 1.1.3 Договора); -Бульдозер TY-160A (пп. 1.1.4 Договора);

-Экскаватор ZX330 двигатель №>6НК-1 -515369 (пп. 1.1.5 Договора);

-Экскаватор ZX330 двигатель №ВНК-1 -515369 (пп. 1.1.6 Договора).

Пользование имуществом по Акту передачи-1 осуществлялось Ответчиком в следующие периоды:

-с 06.04.2017 по 30.04.2017 (25 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 36 622,19 руб.;

-с 01.05.2017 по 31.05.2017 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 43 946,63 руб.;

-с 01.06.2017 по 30.06.2017 (30 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 27 832,87 руб.

Общая сумма арендной платы за указанный период составила 108 401,69 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 54 от 20.06.2017 (приложение №4).

29.06.2017 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору (приложение № 5), согласно условиям которого предмет Договора (п. 1.1 Договора) был дополнен дополнительным имуществом в количестве 3-х единиц, а именно:

-Камаз 6522 (пп. 1.1.7 Договора);

-Экскаватор HITACHI ZX 270 (ни. 1.1.8 Договора);

-Автоцистерна НЕФАЗ 66052-62 (пп. 1.1.9 Договора).

Факт передачи данного имущества от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 20.06.2017

Приложение №2 «Ведомость согласования договорных цен» к Договору также было изменено и дополнено соответствующими позициями (приложение №7).

Пользование имуществом по Акту передачи-2 осуществлялось ответчиком в следующие периоды:

-с 21.06.2017 по 30.06.2017 (10 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 18 565,54 руб.;

-с 01.07.2017 по 31.07.2017 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.08.2017 по 31.08.2017 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.09.2017 по 30.09.2017 (30 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.10.2017 по 31.10.2017 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.11.2017 по ЗОЛ 1.2017 (30 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.12.2017 по 31.12.2017 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.01.2018 по 31.01.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.02.2018 по 28.02.2018 (28 календарных дней), общий размер арендной платы з указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.03.2018 по 31.03.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 55 696,63 руб.;

-с 01.04.2018 по 03.04.2018 (3 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 5 569,66 руб.

Общая сумма арендной платы за указанный период составила 525 404,88 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами №62 от 30.06.2017, №80 от 31.07.2017, №93 от 31.08.2017, №114 от 30.09.2017, №147 от 31.10.2017, №179 от 30.11.2017,№203 от 31.12.2017, №9 от 31.01.2018, №17 от 28.02.2018, №29 от 31.03.2020, №38 от 30.04.2018 (приложения №№ 8-18).

04.04.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору (приложение №19), согласно условиям которого из предмета договора (п. 1.1Договора) была исключена 1 единица техники, а именно:

-Бульдозер TY-160А (пп. 1.1.4 Договора).

Факт возврата данного имущества от ответчика к истцу подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 04.08.2017 (приложение №20).

Соответствующая позиция была исключена из Приложения №2 «Ведомость согласования договорных цен» (приложение №21).

Пользование имуществом по Акту передачи-3 осуществлялось Ответчиком в период с 04.04.2018 по 05.04.2018 (1 календарный день), общий размер арендной платы за указанный период составил 1 414 руб. 92 коп., что также подтверждается актом № 38 от 30.04.2018.

05.04.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №3 к Договору (приложение №22), согласно условиям которого предмет Договора (п. 1.1Договора) был дополнен дополнительным 1 единицей техники, а именно:

-Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111 -1Е (пп. 1.1.10 договора).

Факт передачи данного имущества от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 05.04.2018 (приложение №23).

Приложение №2 «Ведомость согласования договорных цен» к Договору также было изменено и дополнено соответствующей позицией (приложение №24).

Пользование имуществом по Акту передачи-4 осуществлялось Ответчиком в следующие периоды:

-с 05.04.2018 по 30.04.2018 (26 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 51 009,49 руб.;

-с 01.05.2018 по 31.05.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 58 453,57 руб.;

-с 01.06.2018 по 30.06.2018 (30 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 58 453,57 руб.;

-с 01.07.2018 но 31.07.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 58 453,57 руб.;

-с 01.08.2018 по 31.08.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 58 453,57 руб.;

-с 01.09.2018 по 14.09.2018(14 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 27 278,33 руб.

Общая сумма арендной платы за указанный период составила 312 102,10 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами № 38 от 30.04.2018, № 42 от 31.05.2018,№ 49 от 29.06.2018, № 56 от 31.07.2018, № 57 от 31.08.2018, № 63 от 28.09.2018 (приложения №№25-29).

Истец отмечает, что в акте №63 от 28.09.2018 итоговая сумма указана неверно. В действительности сумма арендной платы составляет 49 917,12 руб., что на 8 536,43 руб. меньше чем указано в данном акте. При этом излишняя сумма сторнирована и была учтена в акте №81 от 31.12.2018.

15.09.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №4 к Договору (приложение №30), согласно условиям которого из предмета Договора (п. 1.1Договора) была исключена 1 единица техники, а именно:

-Бульдозер -TY230 (пл. 1.1.3 Договора).

Факт возврата данного имущества от ответчика к истцу подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 15.08.2018 (приложение №31).

Соответствующая позиция была исключена из Приложения №2 «Ведомость согласования договорных цен» (приложение №32).

Истец пояснил, что в акте передачи-5 имеется техническая опечатка: передавал (возвращал) имущество именно ответчик, а принимал истец, а не наоборот (как это указано в акте). В противном случае, текст дополнительного соглашения №4 противоречил бы тексту Акта передачи-5.

Факт возврата данного имущества истцу ответчиком не оспаривается.

Пользование имуществом по Акту передачи-5 осуществлялось ответчиком в следующие периоды:

-с 15.09.2018 по 30.09.2018 (16 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 22 638,78 руб.;

-с 01.10.2018 по 31.10.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 42 447,72 руб.;

-с 01.11.2018 по 19.11.2018 (19 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 26 883,56 руб.

Общая сумма арендной платы за указанный период составила 91 970,06 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами № 63 от 28.09.2018, № 81 от 31.12.2018 (приложение №33).

20.11.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №5 к договору (приложение №34), согласно условиям которого из предмета договора (п. 1.1договора) была исключена 1 единица техники, а именно:

-Экскаватор ZX330 двигатель №6НК-1 -515369 (пл. 1.1.5 Договора).

Факт возврата данного имущества от ответчика к истцу подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 20.11.2018 (приложение №35).

Соответствующая позиция была исключена из Приложения №2 «Ведомость согласования договорных цен» (приложение №36).

Истец обратил внимание арбитражного суда на тот факт, что в Акте передачи-6 имеется техническая опечатка: передавал (возвращал) имущество именно ответчик, а принимал истец, а не наоборот (как это указано в акте). В противном случае, текст дополнительного соглашения №5 противоречил бы тексту Акта передачи-6. Факт возврата данного имущества истцу ответчиком не оспаривается.

Пользование имуществом по Акту передачи-6 осуществлялось Ответчиком в следующие периоды:

-с 20.11.2018 по 30.11.2018 (11 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 15 380,83 руб.;

-с 01.12.2018 по 31.12.2018 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 41 947,72 руб.;

-с 01.01.2019 по 31.01.2019 (31 календарных дня), общий размер арендной платы за указанный период составил 41 947,72 руб.;

-с 01.02.2019 по 28.02.2019 (28 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 41 947,72 руб.;

-с 01.03.2019 по 20.03.2019 (20 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 28 416,20 руб.

Общая сумма арендной платы за указанный период составила 169 640,19 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами № 81 от 31.12.2018, № 2 от 31.01.2019, №3 от 28.02.2019, № 6 от 31.03.2019 (приложения №№ 37-38).

Как уже отмечалось выше, в акте № 63 от 28.09.2018 итоговая сумма была указана неверно, в связи с чем из общей суммы аренды за период с октября 2018 по декабрь 2018 в общем размере 126 659,83 руб. была вычтена (сторнирована) излишняя сумма, указанная в акте №63 от 28.09.2018 в общем размере 8 536,43 руб. (из расчета: 126 659,83 руб. - 8 536,43 руб. - 118 123,40руб.-сумма акта № 81 от 31.12.2018).

21.03.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №6 к Договору (приложение №39), согласно условиям которого из предмета договора (п. 1.1 Договора) была исключена 2 единицы техники, а именно:

-Экскаватор ZX330 двигатель №ВНК-1 -515369 (пп. 1.1.6 Договора);

- Экскаватор HITACHI ZX 270 (пп. 1.1.8 Договора).

Факт возврата данного имущества от Ответчика к Истцу подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 21.03.2019 (приложение №40).

Соответствующие изменения внесены в Приложение №2 «Ведомость согласования договорных цен» (приложение №41).

Пользование имуществом по Акту передачи-7 осуществлялось Ответчиком в период с 21.03.2019 по 31.03.2019 (11 календарных дней), общий размер арендной платы за указанный период составил 10 950,88 руб., подтверждается подписанным между сторонами актом №6 от 31.03.2019 (приложение№42).

01.04.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №7 к договору (приложение №43), согласно условиям которого из предмета договора (п. 1.1 договора) были исключены оставшиеся у ответчика 5 единиц техники, а именно:

-Здание мобильное Кедр-4 на шасси 8574-0001010 ПС №42 (пп. 1.1.1 Договора);

-Цистерна ГАЗ-53А АЦ-806 (пп. 1.1.2 Договора);

-Камаз 6522 (пп. 1.1.7 Договора);

-Автоцистерна НЕФАЗ 66052-62 (пп. 1.1.9 Договора);

-Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е (пп. 1.1.10 договора). Факт возврата данного имущества от ответчика к истцу подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 01.04.2019 (приложение №44).

Таким образом, по состоянию на 01.04.2019 имущество по договору было в полном объеме возвращено истцу.

Общий размер задолженности ответчика по внесению арендной платы по Договору составил 1 219 884,72 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Относительно факта отсутствия подписанных сторонами Договора актов за январь 2019, февраль 2019, истец сообщил следующее.

Акты за данный период были переданы ответчику нарочным способом, однако в подписанном виде возвращены не были, доказательств направления актов посредством почтового отправления в документах истца не обнаружено.

Исходя из анализа документооборота между истцом и ответчиком, акты по договору всегда передавались нарочным способом (без проставления отметки о нарочном вручении документов), без направления почтой. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами за иные периоды действия договора.

Из материалов дела также следует, что имущество, переданное ответчику по договору, было окончательно возращено истцу только 01.04.2019, что свидетельствует о том, что в периоде января 2019 г. по февраль 2019 г., равно как и в марте 2019 г. (что подтверждается соответствующим актом), имущество использовалось ответчиком, в связи с чем плата за указанные периоды подлежит внесению в полном объеме.

В соответствии с п.5.2. договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом 18.09.2019 была направлена претензия от 16.09.2019 (л.д.18-19 т.1) в адрес ответчика о погашении задолженности требования в которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца факт оказания услуг был установлен конкурсным управляющим в ходе ревизии документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Калугастройпроект».

В материалах дела имеются документы подтверждающие право собственности истца на имущество, переданное в аренду ответчику, а именно: копия договора № 2 от 25.03.2015, копия договора № 2 от 25.06.2015.

№ п/п

Наименование транспортного средства, краткие характеристики

Наличие документов

11.

наименование и марка машины: здание мобильное Кедр-4 на шасси 8574-0001010 ПС № 42, заводской номер машины (рамы) К4 2202(42), год выпуска 2000, вид движетеля: колесный, цвет песочный.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

22.

наименование (тип ТС) - цистерна, марка (модель ТС) - ГАЗ-53А АЦ-806, модель № двигателя 53.11-273967. цвет кузова (кабины) голубой, год изготовления - 1984 г.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

33.

наименование и марка машины: бульдозер TY-230, заводской № машины (рамы): 06049, двигатель № 41073185. цвет желтый, вид движетеля гусеничный, год выпуска 2006.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

44.

наименование и марка машины: бульдозер TY-160A, заводской № машины (рамы) 06007, двигатель № 05090858565, цвет желтый, вид движетеля гусеничный, год выпуска 2006.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

5.

наименование и марка машины: экскаватор ZX330, год выпуска 2006, заводской номер машины HCM1V700E00050880, двигатель № 6НК1-515125, цвет оранжевый, вид движетеля гусеничный.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

У6.

наименование и марка машины: экскаватор ZX330,

год выпуска 2006, заводской номер машины HCM1V700C00050953, двигатель № ВНК-1-515369, цвет оранжевый, вид движетеля гусеничный.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

77.

наименование и марка машины: КАМАЗ 6522, год выпуска 2009. двигатель № 74510В2522233, цвет оранжевый

Договор к/п №2 от 25.03.2015

88.

наименование и марка машины: экскаватор ZX270, год выпуска 2005. заводской номер машины HCM1HG00P00020953. цвет оранжевый, вид движетеля гусеничный.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

99.

наименование и марка машины: Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.0111-1Е, год выпуска 2005, номер двигателя 21506, цвет желтый, вид движетеля гусеничный.

Договор к/п №2 от 25.06.2015

110.

наименование и марка машины: Автоцистерна НЕФАЗ 66052-62. год выпуска 2008, номер двигателя 740620 82506820, цвет кузова оранжевый.

Договор к/п №2 от 25.03.2015

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком в адрес истца были направлены какие-либо замечания относительно количества, вида техники и стоимости отработанных машино-часов, как и отзыва на претензию и исковое заявление.

Довод ответчика о задвоенности техники в расчетах судом признан несостоятельным, в связи с тем, что в аренду ответчику предоставлены экскаватор ZX330 2006 года выпуска, заводской номер машины НСМ1V700С00050953, двигатель № ВНК1-515369 и экскаватор ZX330 2006 года выпуска, заводской номер машины НСМ1V700Е00050880, двигатель № 6НК1-515125 по договору аренды от 25.03.2015 № 2. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, задвоенность техники в расчете истца отсутствует, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд расценивает представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств фактического оказания ответчику услуг, которые должны быть оплачены в соответствии с условиями договора.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 219 884 руб. 75 коп. не представлено.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 219 884 руб. 75 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «К-Транс» в пользу ЗАО «Калугастройпроект» задолженность по договору аренды от 06.04.2017г. в размере 1 219 884 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 199 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев