Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А73-21513/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21513/2019
г. Хабаровск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315272400008454, ИНН <***>; место жительства: 680504, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Хехцир)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>)

о взыскании 1 257 968 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, ФИО3, действующей по доверенности от 25.10.2019 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 25.11.2019 № 107.

Индивидуальный предприниматель - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании 1 257 968 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 1 118 977 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 990 руб. 78 коп. за периоды с 27.02.2018 по 28.10.2019, судебные издержки в размере 11 494 руб.

Определением суда от 12.12.2019 принят частичный отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 990 руб. 78 коп. за периоды с 27.02.2018 по 28.10.2019.

На основании статьи 150 АПК РФ производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 990 руб. 78 коп. за периоды с 27.02.2018 по 28.10.2019 прекращено.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 03.11.2017 № 0522600003617000006, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 1 118 977 руб. 33 коп., судебные издержки в размере 11 494 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что работы выполнены не в полном объеме, замечания КГБУ «Госэкспертиза» истцом не устранены, необходимые документы от истца в адрес ответчика не поступали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, заказчик и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, исполнитель, заключен муниципальный контракт № 0522600003617000006, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предметом контракта является: «выполнение работы по внесению корректировки в проектно-сметную документацию ПС 35/10 кВ «Технопарк» для объекта «Строительство объектов инженерной и энергетической инфраструктуры для индустриально-технологического парка «Чегдомын» (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 1 598 533 руб. 33 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта оплата за выполненные работы осуществляется по цене, указанной п. 2.1. контракта.

Окончательный расчет по настоящему контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителю и в течение 15 дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта; размер штрафа, подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета штрафа; итоговая сумма, подлежащая оплате и выставленная на его основании счет, счет-фактура, акта выполненных работ (пункт 3.2. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта результатом выполненных по настоящему контракту работ являются проектная документация, получившие положительное заключение государственной экспертизы, обязательной в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта сдачи-приемки проектной продукции.

Заказчик в течение 55 дней со дня получения по акту приема-передачи проектной продукции и отчетных документов обязан рассмотреть проектную продукцию и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки проектной продукции или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 6.3. контракта).

Ответчиком истцу перечислен аванс в размере 479 556 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2017 № 121.

Истец выполнил работы в рамках контракта, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2017 № 23, счетом от 04.12.2017 № 023-2 на сумму 1 118 977 руб. 33 коп., накладной от 04.12.2017 № 23.

Проектная документация направлена истцом ответчику 05.12.2017, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения от 05.12.2017.

Проектная документация получена ответчиком 15.12.2017.

Истцом ответчику направлена претензия от 11.04.2018 № 12-П23-18, с требованием выслать подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ и произвести окончательный расчет.

КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» письмом от 05.06.2018 № 793 отказала в принятии проектной документации, представленной ответчиком для проведения государственной экспертизы.

Ответчиком истцу направлено письмо от 18.06.2018 № 26 о предоставлении документов.

Истцом письмом от 19.06.2018 № 13-П23-18 ответчику направлена документация.

КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» письмом от 28.12.2018 № 1813 отказала в принятии проектной документации, представленной ответчиком для проведения государственной экспертизы.

КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» письмом от 25.11.2019 № 19 отказала в принятии проектной документации, представленной ответчиком для проведения государственной экспертизы.

Истцом ответчику направлена претензия от 04.09.2019 № 15-П23-19 с требованием об оплате основного долга в размере 1 118 977 руб. 33 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 1 118 977 руб. 33 коп.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Возражения ответчика, судом не принимаются поскольку основания отказа КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» в приеме документации обусловлены нарушением установленных правил заполнения документов, в частности заявления о проведении государственной экспертизы, несоответствия поданных документов требованиям приказа Минстроя РФ от 12.05.2017 № 783/р, не предоставление документов необходимых для проведения экспертизы, предоставление документации в отношении которой истек срок предъявления на экспертизу.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал объем работ, который представлен истцом.

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства (проектная документация: раздел 1. Пояснительная записка, раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка, раздел 3. Конструктивные и объемно-планировочные решения, раздел 4. Архитектурные решения, раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, раздел 6. Проект организации строительства, раздел 7. Проект организации демонтажа, раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды, раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, раздел 10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, раздел 10.1. Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности, раздел 12 Перечень мероприятий по гражданской обороне, раздел 11 Смета на строительство объектов капитального строительства), а также представленную ответчиком переписку (письма от 15.11.2019 № 102, от 05.07.2018 № 28, от 20.07.2018 № 04-01-15/3959, от 15.08.2018 № 40, от 10.09.2018 № 04-01-15/5069, от 01.10.2018 № 45, от 25.10.2018 № 52, от 29.10.2018 № 04-01-15/6181, от 20.11.2018 № 14-П23-17, от 24.12.2018 № 04-01-23/7554) в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец выполнил работы, результат, которых передан ответчику.

В судебном заседании судом установлено выполнение истцом работы по внесению корректировки в проектно-сметную документацию ПС 35/10 кВ «Технопарк» для объекта «Строительство объектов инженерной и энергетической инфраструктуры для индустриально-технологического парка «Чегдомын» в соответствии с муниципальным контрактом от 03.11.2017 № № 0522600003617000006.

Расчет основного долга представлен истцом, исходя условий договора п. 2.1 – 1 598 533 руб. 33 коп., с учетом частичной оплаты 479 556 руб., что составляет 1 118 977 руб.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 118 977 руб. 33 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 11 494 руб.

В качестве доказательств несения судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.10.2019, заключенный между ФИО3, исполнитель и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, заказчик, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания в судебном порядке задолженности по муниципальному контракта №0522600003617000006, заключенному 03.11.2017 между ИП ФИО2 и МУП «УК «Чегдомын» в следующем составе:

- составление искового заявления и формирование комплекта документов для подачи в суд;

- подача искового заявления в суд и ведение контроля движения дела;

- информирование заказчика о ходе дела любым доступным способом (телефон, электронная почта);

- анализ документов, составление необходимых документов (ходатайств, возражений, жалоб и пр.);

- участие (представительство) в судебном процессе;

- обжалование решения полностью или частично (по согласованию с заказчиком);

- консультация заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессам вопросам;

- в случае положительного решения формирование комплекта документов для возбуждения исполнительного производства (по согласованию с заказчиком), консультация заказчика по всем возникающим в связи с исполнительным производством вопросам.

В соответствии с пунктом 2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 25.10.2019, стоимость услуг по настоящему договору является договорной и составляет 11 494 руб. Заказчик оплачивает услуги наличными денежными средствами одновременно в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора. Перечисление НДФЛ (13%) с вознаграждения исполнителя, установленного настоящим пунктом, производятся исполнителем самостоятельно в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

Факт оплаты истцом услуг исполнителя в размере 11 494 руб. подтвержден расходными кассовыми ордерами от 25.10.2019 № 12 на сумму 10 000 руб., от 25.10.2019 № 13 на сумму 1 494 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым отношениям.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая представленные доказательства (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 26.11.2019, 12.12.2019, 27.01.2020), суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 11 494 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 190 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 390 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315272400008454, ИНН <***>; место жительства: 680504, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Хехцир) основной долг в размере 1 118 977 руб. 33 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315272400008454, ИНН <***>; место жительства: 680504, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Хехцир) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 190 руб., судебные издержки в размере 11 494 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315272400008454, ИНН <***>; место жительства: 680504, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Хехцир) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 390 руб., перечисленную платежным поручением от 28.10.2019 № 99.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая