Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А41-92358/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92358/17
12 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области Московской области «Егорьевская центральная районная больница» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за полученные нефтепродукты за период с 1 сентября 2017 по 30 сентября 2017 года по договору № 0348300004917000040-0058143-02 от 30.06.2017 в размере 576.453 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за полученные нефтепродукты за период с 1 сентября 2017 по 30 сентября 2017 года по договору № 0348300004917000040-0058143-02 от 30.06.2017 в размере 576.453 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца согласен не в полном объеме, ссылаясь на частичную оплату иска в размере 59.791 руб. 20 коп. платежными поручениями от 26.09.2017 № 3675 и от 28.09.2017 № 3757. Также просит суд освободить от уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» (заказчик) заключен  договор                  № 0348300004917000040-0058143-02 от 30.06.2017, согласно которому поставщик обязуется  отпускать заказчику нефтепродукты в количестве и ассортименте, указанным в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее – спецификация), в сроки, установленные в разделе 3 контракта.

Цена контракта составляет 2.030.389 руб. ( п. 2.1. договора).

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 576.453 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» задолженности за полученные нефтепродукты за период с 1 сентября 2017 по 30 сентября 2017 года по договору                 № 0348300004917000040-0058143-02 от 30.06.2017 в размере 576.453 руб. 10 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела универсально – передаточных документов (л.д. 10-15) усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 576.453 руб. 10 коп.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» задолженности в размере 576.453 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на частичную оплату иска в размере 59.791 руб. 20 коп. платежными поручениями от 26.09.2017 № 3675 и от 28.09.2017 № 3757 не принимается арбитражным судом, поскольку, как усматривается из решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 по делу № А41-68176/17, при взыскании задолженности была учтена частичная оплата суммы долга в размере 59.791 руб. 20 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на основании ст. 110 АПК РФ, суд в силу в силу тяжелого финансового положения, особенностей организационно-правового статуса и финансирования ответчика, а также мнения представителя истца, считает возможным возвратить истцу государственную пошлину из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2   удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области  «Егорьевская центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за полученные нефтепродукты за период с 1 сентября 2017 по 30 сентября 2017 года по договору № 0348300004917000040-0058143-02 от 30.06.2017 в размере 576.453 руб. 10 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению от 02.11.2017 № 1043 государственную пошлину в размере 14.529 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                   М.А. Юдина