Решение от 20 января 2023 г. по делу № А76-41430/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41430/2021
20 января 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», ОГРН <***>, о взыскании 2 517 653 руб. 98 коп.,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 6 336 536 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс» (далее-истец) 25.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1/20 от 25.12.2019 в размере 2 076 929 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 861 руб. 35 коп.

Определением от 07.06.2022 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании суммы убытков в размере 13 596 492 руб. 80 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», ОГРН <***>.

От ответчика открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в суд поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

От общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс» в суд поступил письменный отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому возражает против исковых требований.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда № 1/20 от 25.12.2019 в размере 2 076 929 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.03.2022 в размере 440 724 руб. 98 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 6 336 536 руб. 00 коп., включающие в себя стоимость устранения недостатков отделочных работ, морального вреда, досудебного заключения взысканных с ОАО СК «ЧГС» на основании решения судов общей юрисдикции в пользу физических лиц.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в суд поступило заявление о признании встречного искового заявления на сумму 6 336 536 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску (истца по встречному иску) первоначальные исковые требования не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав стороны, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор строительного подряда № 1/20, согласно п. 1.1. которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика-Застройщика следующую работу (далее-«работа»): установка дверных блоков, устройство покрытий из линолеума и керамической плитки, устройство перегородок, отделочные работы рядовой блок-секции в осях 3-4, рядовой блок-секции в осях 5-6, рядовой блок-секции в осях 1-2 (1-5 этажи) на Объекте: Жилой дом №4 микрорайон 49Б1, В Краснопольской площадки Курчатовского района г. Челябинска (строительный), согласно сметы и сдать результат работы Заказчику-Застройщику, а также органам надзора и эксплуатации.

Работу Подрядчик выполняет как из своих материалов, так и материалов Заказчика-Застройщика, на своем оборудовании, своими силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 1.2. договора).

Виды, объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются соответствующими сметами п. 1.3. договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в сроки с января 2020г. по май 2020г. (п. 2.1. договора).

В силу п. 3.1. договора, стоимость работ по настоящему договору с учетом стоимости материалов поставки Подрядчика (согласно сметы) составляет:

- в текущих ценах 28 985 582 руб. по УСН.

Оплату выполненных работ Заказчик-Застройщик производит после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС~3 в течении 30 календарных дней после предъявления счетов-фактур перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо другими формами расчётов, не запрещенными действующим законодательством (п. 3.2. договора).

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (п. 3.3. договора).

Подрядчик обязан известить письменно Заказчика-Застройщика за 5 дней о готовности к сдаче работ (п. 5.1. договора).

Заказчик-Застройщик обязан в течение 5 дней после получения извещения о готовности, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту сдачи - приемки, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику (п. 5.2. договора).

При наличии недостатков в работе, стороны в 3-х дневный срок составляют акт устранения недостатков и согласовывают сроки их выполнения. В этом случае Подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости работ устранить выявленные недостатки. Если Подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит выявленные недостатки, то Заказчик-Застройщик вправе устранить недостатки своими силами либо силами другого исполнителя с оплатой затрат Подрядчиком (п. 5.3. договора).

Заказчик-Застройщик. обнаруживший после приемки работы отступления от настоящего Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 5.4. договора).

При возникновении между Заказчиком Застройщиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин, а также при отказе Подрядчика от подписания акта устранения недостатков по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет Подрядчик (п. 5.5. договора).

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается пять лет с даты ввода дома в эксплуатацию, а также гарантийный срок действует после подписания сторонами акта о приемке работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующей нормальной эксплуатации и прямо связанные с производством работ, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет и в технологически обоснованные согласованные сроки (п. 7.1. договора).

За нарушение сроков работ по настоящему договору, Подрядчик уплачивает Заказчику-Застройщику пени в размере 0,05% от общей стоимости работ (договорная цена) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. При задержке сдачи результата работ свыше 30 дней Подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1 % договорной цены за каждый день просрочки. За несвоевременное освобождение строительной площадки от имущества Подрядчик уплачивает штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. За задержку устранения дефектов в сроки, предусмотренные актом, а в случае неявки Подрядчика -односторонним актом, Подрядчик уплачивает штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

Кроме уплаты пени за нарушение сроков работ Подрядчик возмещает Заказчику-Застройщику все непокрытые неустойкой (пеней) убытки, а также упущенную выгоду. В том числе, если невыполнение обязательств по настоящему договору Подрядчиком влечет невыполнение Заказчиком-Застройщиком своих обязательств по отношению к третьим лицам, что, соответственно, приносит ей убытки, первая сторона возмещает второй стороне все возникшие убытки в полном объеме (п. 7.3. договора).

Уплата пени, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств (п. 7.4. договора).

Ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ по вине Подрядчика или Заказчика-Застройщика, компенсируется виновной стороной (п. 7.5. договора).

Сторонами подписано соглашение об уступке права требования долга от 01.06.2020, между ООО «Проспектотделстрой-Плюс» (цедент) и ООО «Стандарт-проект» (новый кредитор) и ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (должник), согласно п. 1 которого первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования ООО «Проспектотделстрой-Плюс» (Первоначального кредитора) уплаты долга с ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (Должника), по денежному обязательству в сумме 16 181 816 руб. 09 коп., НДС не предусмотрен, согласно:

-счету-фактуре № 121 от 13.12.2019 г. на сумму 2 554 154 руб. 88 коп. (частично). НДС не предусмотрен.

-счету-фактуре № 2 от 20.01.2020 г. на сумму 682 248 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен,

-счету-фактуре № 3 от 20.01.2020 г. на сумму 3 753 441 руб. 18 коп. (частично), НДС не предусмотрен.

- счету-фактуре № 21 от 20.02.2020 г. па сумму 9 191 972 руб. 03 коп., НДС не предусмотрен.

К Новому кредитору по настоящему соглашению переходит право Первоначального кредитора в полном объеме на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения (п. 2 соглашения).

Стоимость передаваемого по настоящему соглашению права требования составляет 16 181 816,09, НДС не предусмотрен (п. 3 соглашения).

Оплата уступленного права требования, в соответствии с п. 3 настоящего соглашения, производится Новым кредитором Первоначальному кредитору путем перечисления денежных средств, либо иным способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ (п. 4 соглашения)

Должник согласен с уступкой права требования долга Первоначальным кредитором Новому кредитору и готов произвести исполнение обязательств по уплате долга Новому кредитору. Согласие Должника выражается подписанием настоящего соглашения (п. 5 соглашения).

Первоначальный кредитор передаст Новому кредитору надлежаще оформленные документы, удостоверяющие право требования, и сообщает сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 6 соглашения).

В случае исполнения или ненадлежащего исполнения Должником переданного Новому кредитору действительного и обоснованного требования Первоначальный кредитор ответственности не несет (п. 7 соглашения).

ОАО «СК ЧГС» и ООО «Проспектотделстрой-Плюс» подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом.

В силу п. 2. соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, сумма зачета по настоящему соглашению составляет 5 021 440 руб. 00 коп.

ОАО «СК ЧГС» погашает задолженность ООО «Проспектотделстрой-Плюс», возникшую по счету №54 от 16.06.2020 г., согласно договору участия в долевом строительстве от 25.05.2020 г. №К-68-ПОС+ на сумму 5 021 440 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен (п. 3 соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом (п. 3. соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом).

ООО «Проспектотделстрой-Плюс» погашает задолженность ОАО «СК ЧГС» за выполненные строительно-монтажные работы по счетам-фактурам: № 21 от 20.02.2020 на сумму 5 021 440 руб. 00 коп. (частичная оплата). НДС не предусмотрен (п. 4. соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом).

Взаимозачет считается проведенным после подписания акта о проведении зачета (п. 5 п. 2. соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом).

В материалы дела представлен акт о проведении зачета от 25.06.2020, согласно которому:

ОАО «СК ЧГС» погашает задолженность ООО

«Проспектотделстрой-Плюс», возникшую счету по

счету №54 от 16.06.2020 г., согласно договору участия в долевом строительстве от 25.05.2020 г.

№К-68-ПОС+ на сумму 5 021 440 руб. 00 коп.

НДС не предусмотрен.

ООО «Проспектотделстрой-Плюс» погашает задолженность ОАО «СК ЧГС» за выполненные строительно-монтажные работы по счетам-

фактурам: №21 от 20.02.2020 г. 5 021 440 руб. 00 коп.

(частичная оплата).

Всего на сумму: 5 021 440 руб. 00 коп. (Пять миллионов двадцать одна тысяча четыреста сорок рублей 00 копеек). НДС не предусмотрен.



Итого: 5 021 440,00

Итого: 5 021 440,00


в т.ч. НДС нет

в т.ч. НДС нет



В соответствии с договором строительного полряда № 1/20 от 25.12.2019, была выполнена работа, согласно сметы, по установке дверных блоков, устройству покрытий из линолеума и керамической плитки, устройству перегородок, отделочные работы рядовой блок-секции в осях 3-4, рядовой блок-секции в осях 5-6, рядовой блок-секции в осях 1-2 (1-5 этажи) в жилом доме №4 микрорайон 49Б, В Красноиольской площадки Курчатовского района г. Челябинска (далее - Работа).

Часть работы по договору на сумму 16 175 164 руб. была выполнена Подрядчиком и принята Заказчиком 20.02.2020, часть работы на сумму 115 178 руб. была принята 20.05.2020. Обе части работы по Договору были приняты без замечаний, что подтверждается подписанными Заказчиком актами выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

В соответствии с п.3.2. Договора, оплату выполненных работ Заказчик производит после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в течении 30 календарных дней после предъявления счетов-фактур перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством.

Часть Работы по Договору принята Заказчиком 20.02.2020, Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, счет-фактура (УПД) №21 на сумму 16 175 164 рублей подписаны Заказчиком 20.02.2020.

Оплата этой части Работы должна быть произведена до 20.03.2020 года. Вместе с тем, оплата поступила 01.06.2020 частично в размере 9 191 972 руб. 03 коп., что подтверждается Соглашением об уступке права требования долга от 01.06.2020. и частично оплата поступила 25.06.2020 в сумме 5 021 440 руб. 00 коп., что подтверждается Соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом и Актом о проведении зачета от 25.06.2020.

Оплата задолженности в размере 1 961 751 руб. 97 коп. на дату подачи иска не поступила.

Другая часть Работы по Договору на сумму 115 178 руб. принята Заказчиком 20.05.2020. Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны Заказчиком 20.05.2020. счет-фактура (УПД) №49 на сумму 115 178 рублей предъявлена Заказчику 20.05.2020. следовательно оплата должна быть произведена до 20.06.2020 года. Однако, оплата этой части Работы по Договору в сумме 115 178 руб. на дату подачи иска не поступила.

Таким образом, задолженность ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ООО «Проспектотделстрой-Плюс» на выполнение Работы по Договору строительного подряда № 1/20 от 25.12.2019 составляет 2 076 929 руб. 97 коп.

Согласно последним уточнениям, поступившим в суд, истец просит взыскать с ответчика 2 076 929 руб. 00 коп.

В связи с неполной оплатой работ, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, выполненные работы в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ПС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего выполнение работ по договору, истцом представлены акты приемки выполненных работ.

Акты приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, следует признать, что истцом в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, исполнена, а ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнены, согласно расчета истца, задолженность составляет 2 076 929 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.03.2022 в размере 440 724 руб. 98 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан судом верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

От открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в суд поступило встречное исковое заявление.

В заявлении открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» указывает, что в период гарантийного срока в адрес застройщика поступили претензии физических лиц – собственников жилых помещений касательно качества выполненных внутренних отделочных работ с требованиями о возмещении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков приобретенного у застройщика жилого помещения.

Для проверки обоснованности доводов претензии физических лиц застройщик просил предоставить доступ в жилое помещение для комиссионного осмотра с обязательным участием и приглашением для участия в осмотре представителей подрядной организации, выполнявшей работы в спорном жилом помещении.

Факт наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах и стоимость их устранения установлены по каждому спору с физическим лицом, собственником квартиры, заключением специалиста либо заключением строительно-технической экспертизы, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

В связи с указанным, открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд со встречным исковых требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс» о взыскании убытков в размере 13 596 492 руб. 80 коп.

От истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 6 336 536 руб. 00 коп., включающие в себя стоимость устранения недостатков отделочных работ, морального вреда, досудебного заключения взысканных с ОАО СК «ЧГС» на основании решения судов общей юрисдикции в пользу физических лиц.

От общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс» в суд поступило заявление о признании встречного иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску убытков в размере 13 596 492 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по первоначальному иску, с учетом уточнений, составляет 35 588 руб. 00 коп.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Госпошлина по встречному иску, с учетом уточнений, составляет 54 683 руб. 00 коп.

Истцу по встречному иску при принятии встречного искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 70 % возвращается истцу из федерального бюджета, 30 % взыскивается с ответчика в пользу истца (признание исковых требований до принятия решения судом первой инстанции).

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, как в части исковых требований, так и в части судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору строительного подряда № 1/20 от 25.12.2019 в размере 2 076 929 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.03.2022 в размере 440 724 руб. 98 коп., всего 2 517 653 руб. 98 коп.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, убытки в размере 6 336 536 руб. 00 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, денежные средства в размере 3 818 882 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 278 руб. 10 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 588 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.