Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А58-6776/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6776/2018
29 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 343 035,59 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) о взыскании по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №30008 задолженности в размере 309 510,62 руб., неустойки в размере 33 524,97 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истцом ранее представлено заявление от 28.08.2018 №7610 об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 30.05.2018 в размере 192 473,82 руб., неустойки за период с 12.03.2018 по 29.08.2018 в размере 37 225,30 руб.

Истец представил заявление от 19.10.2018 №8624, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 40 294,37 руб. неустойки за период с 10.03.2018 по 01.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга. В заявлении указал погашение ответчиком задолженности в полном объеме, представил копии платежных поручений.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 40 294,37 руб. неустойки за период с 10.03.2018 по 01.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство от 19.10.2018 №8626 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Стороны возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представили.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям муниципального контракта №30008 истец как теплоснабжающая организация обязалась поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения в объемах, определяемых в приложении №1, ответчик как муниципальный заказчик обязался оплачивать потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери по сети, находящийся в пределах его балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности в сроки, указанные контракте (л.д.10-16).

Истцом в период с февраля по май 2018 года произведена поставка тепловой энергии, горячей воды на объекты ответчика – административное здание по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>; гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский р-н, с. Чагда, Аэропорт.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2018 №000155 с требованием о погашении задолженности за тепловую энергию по состоянию на 31.05.2018 в размере 485 884,08 руб.; претензия получена ответчиком 27.06.2018 за вх. №1 (л.д.30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения административного здания, гаража к тепловым сетям подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон №107, 108 (л.д.17-18).

На объектах отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчет согласно приложению №4А к контракту производится по нагрузке.

Истцом произведена поставка тепловой энергии, горячей воды из системы отопления в период февраль-май 2018 года:

по объекту – административное здание:

в феврале 2018 г.: тепловая энергия в количестве 20,3467 Гкал на сумму 228 437,76 руб., горячая вода в количестве 0,38 куб.м. на 306,15 руб. согласно акту от 28.02.2018 №2071, счету-фактуре от 28.02.2018 №2071 (л.д.19),

в марте 2018 г.: тепловая энергия в количестве 17,5208 Гкал на сумму 196 710,64 руб., горячая вода в количестве 0,4 куб.м. на 322,27 руб. согласно акту от 31.03.2018 №2761, счету-фактуре от 31.03.2018 №АФ2761 (л.д.20),

в апреле 2018 г.: тепловая энергия в количестве 10,9 Гкал на сумму 122 377,17 руб., горячая вода в количестве 0,42 куб.м. на 338,38 руб. согласно акту от 30.04.2018 №4194, счету-фактуре от 30.04.2018 №АФ4194 (л.д.21),

в мае 2018 г.: тепловая энергия в количестве 4,7368 Гкал на сумму 53 181,30 руб., горячая вода в количестве 0,3 куб.м. на 241,70 руб. согласно акту от 31.05.2018 №5923, счету-фактуре от 31.05.2018 №АФ5923 (л.д.22),

по объекту – гараж:

в феврале 2018 г.: тепловая энергия в количестве 6,8025 Гкал на сумму 76 373,46 руб. согласно акту от 28.02.2018 №2071, счету-фактуре от 28.02.2018 №2071 (л.д.19),

в марте 2018 г.: тепловая энергия в количестве 5,5279 Гкал на сумму 62 063,18 руб. согласно акту от 31.03.2018 №2761, счету-фактуре от 31.03.2018 №АФ2761 (л.д.20),

в апреле 2018 г.: тепловая энергия в количестве 2,9261 Гкал на сумму 32 852,10 руб. согласно акту от 30.04.2018 №4194, счету-фактуре от 30.04.2018 №АФ4194 (л.д.21),

в мае 2018 г.: тепловая энергия в количестве 0,7468 Гкал на сумму 8 384,53 руб. согласно акту от 31.05.2018 №5923, счету-фактуре от 31.05.2018 №АФ5923 (л.д.22).

Счета-фактуры получены ответчиком, что следует из отметок в получении.

Расчет по тепловой энергии, горячей воды произведен расчетным способом по согласованным в договорах объемам.

В расчете применены тарифы на тепловую энергию (мощность), утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 01.12.2017 №502 (л.д.48).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 11.04.2018 №184 в сумме 306,15 руб. (л.д.27),

от 11.04.2018 №185 в сумме 322,27 руб. (л.д.24),

от 10.05.2018 №282 в сумме 338,38 руб. (л.д.23),

от 17.05.2018 №294 в сумме 228 437,76 руб. (л.д.26),

от 28.06.2018 №381 в сумме 76 373,46 руб. (л.д.25),

25.07.2018 в сумме 100 000 руб. согласно расчету,

от 09.08.2018 №481 в сумме 55 229,27 руб. (л.д.41),

от 09.08.2018 №482 в сумме 61 565,83 руб. (л.д.42),

от 09.08.2018 №483 в сумме 241,70 руб. (л.д.40),

от 31.08.2018 №539 в сумме 150 000 руб.,

от 31.08.2018 №539 в сумме 322,27 руб.,

от 26.09.2018 №578 в сумме 42 151,55 руб.

Также между сторонами подписано соглашение от 31.05.2018 №38, в соответствии с которым истец погашает задолженность ответчика по договору от 01.01.2018 №30008 за поставку тепловой энергии на сумму 22 050 руб. (л.д.29).

На дату проведения заседания ответчиком произведена оплата тепловой энергии в полном объеме, задолженность отсутствует.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 10.03.2018 по 01.10.2018, неустойка составила 40 294,37 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность отсутствует, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 9 861 руб. по платежному поручению от 31.07.2018 №1083.

В связи с погашением задолженности ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 294,37 руб. пени; а также 9 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева