Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-83514/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83514/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮР-ТРАНС СТРОЙ" (адрес: Россия 249031, г Обнинск, Калужская обл., ул. Королева, д. 4/офис 403, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98" (адрес: Россия 198096, г Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные острова, д. 20/2/лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании 847.396 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮР-ТРАНС СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управление механизации и автотранспорта-98" (далее – ответчик) о взыскании 770.360 руб. 00 коп. долга по оплате за оказанные услуги в рамках договора № 2005-2016 от 20.06.2016 и 77.036 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 04.02.2017 по 08.06.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 2005-2016 от 20.06.2016, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по погрузке, транспортировке и утилизации (размещения) строительных отходов, грунта с производственной площадки, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 5.4 Договора Заказчик в качестве аванса выплачивает сумму в размере 100.000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.5 Договора услуги оплачиваются в течение 14 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Услуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 1 от 20.01.2018; актами № 289 от 14.10.2016; № У89 от 08.07.2016.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 23.10.2017 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 770.360 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 77.036 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 04.02.2017 по 08.06.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 77.036 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 04.02.2017 по 08.06.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮР-ТРАНС СТРОЙ" 770.360 руб. 00 коп. долга, 77.036 руб. 00 коп. пени, всего 847.396 руб. 00 коп.. а также 19.948 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.