Решение от 17 июля 2021 г. по делу № А45-1611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1611/2021
г. Новосибирск
17 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Барнаул

к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат «Инской» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 578 914, 50 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 231018 КХП от 23.10.2018, 249 234, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 30.06.2021

при участии представителей:

от истца: Самарских З.С. (доверенность от 26.09.2018, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.06.2021, диплом № 7664 от 25.06.2000, паспорт)

установил:

иск заявлен о взыскании 1 578 914, 50 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 231018 КХП от 23.10.2018, 249 234, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 13.07.2021 ответчик признал иск в части взыскания 1 578 914, 50 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 231018 КХП от 23.10.2018, 23 047, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.07.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в части взыскания 1 578 914, 50 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 231018 КХП от 23.10.2018, 23 047, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.07.2021 не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 249 234, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 30.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на копии документов о приеме-передаче имущества на сумму 1 578 914, 50 руб., представляя копии универсальных передаточных документов № 962400677 от 26.10.2018, № 165400001 от 01.11.2018, № 118000001 от 12.11.2018, № 904602744 от 12.11.2018, № 118000003 от 14.12.2018.

Истцом выполнен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.11.2018.

Однако расчет процентов с указанной даты является необоснованным.

В случае удовлетворения исковых требований проценты за пользование денежными средствами должны начисляться не с указанной даты, а с 30.03.2021, как со следующей даты от даты предоставления истцом копий вышеуказанных документов.

В судебном заседании ответчик пояснил, что до 30.03.2021 копии этих документов отсутствовали как в материалах дела, так и у ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи оборудования № 240918 КХП от 24.09.2018, копия которого имеется в материалах дела, оплата оборудования по договору производится путем взаимозачета стоимости переданного оборудования и цены уступки прав требования поставленного покупателем товара в адрес ООО «Компания Холидей».

Подпунктом 7.1.1. предусмотрено, что передача оборудования оформляется актом ОС-1, счетом-фактурой, при передаче бывших в эксплуатации основных средств, УПД.

В соответствии с пунктом 7.2. договора обязанность продавца считается исполненной при наличии подписанных акта приема-передачи и актов ОС-1.

Таким образом, в отсутствие установленного договором срока оплаты, а также в отсутствие у ответчика вышеперечисленных документов начислять проценты за пользование денежными средствами с даты, указанной истцом, оснований не имеется.

Суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047, 76 руб. за период с 30.03.2021 по 13.07.2021, истец правильность контррасчёта ответчика не оспаривает.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047, 76 руб. за период с 30.03.2021 по 13.07.2021 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047, 76 руб. за период с 30.03.2021 по 13.07.2021, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 1 578 914, 50 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 231018 КХП от 23.10.2018, 23 047, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.07.2021.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат «Инской» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (ОГРН <***>) 1 578 914, 50 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 231018 КХП от 23.10.2018, 23 047, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.07.2021.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 870, 23 руб. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат «Инской» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 410, 77 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина