Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А44-3220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3220/2020

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, <...>)

к акционерному обществу «Мордовцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 431720, республика Мордовия, р-н Чамзинский, рп. Комсомольский)

о взыскании 975 379,68 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее - истец, АО «БКО») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мордовцемент» (далее - ответчик, АО «Мордовцемент») о взыскании 975 397,68 руб., в т.ч.: 947 935,42 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № МТР19-529 от 17.10.2019 и 27 444,26 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях на 21.07.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

13.07.2020 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 39 783,29 руб., в т.ч. 12 339,03 руб. задолженности и 27 444,26 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020. Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в судебном заседании.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

21.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, суд в порядке статьи 137 АПК РФ рассмотрел дело в предварительном судебном заседании и перешел к судебному разбирательству.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом АО «БКО» (поставщик) и ответчиком АО «Мордовцемент» (покупатель) заключен договор поставки № МТР19-529 от 17.10.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель его принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в Приложениях к настоящему договору.

В приложениях № 1, 2 от 17.10.2019 к договору стороны договорились об ассортименте, количестве, стоимости товара, порядке поставки и оплаты.

Пунктом 8.2 договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора 28.11.2019 и 11.12.2019 истцом был отгружен товар на сумму 947 935,42 руб., в составе двух вагонов, за которые истцом выставлены счета-фактуры:

1) № 54436 от 29.11.2019 на стоимость изделий ШЦУ 935 596,39 руб. (вагон № 24563231 по квитанции № ЭФ445338 от 28.11.2019);

2) № 54585 от 13.12.2019 на стоимость доплаты 12 339,03 руб. за изделия HALBOR 400 (вагон № 28035459 по квитанции № ЭХ 140542 от 11.12.2019).

Факт поставки товара подтверждается железнодорожными квитанциями перевозчика ОАО «РЖД» об отправке со станции отправления Боровичи Октябрьской железной дороги до станции назначения Нуя Горьковской железной дороги.

В соответствии условиями приложений датой поставки и перехода права собственности считается дата сдачи товара первому перевозчику для доставки покупателю.

В свою очередь ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него возникла перед истцом задолженность в сумме 947 935,42 руб., что послужило АО «Боровичский комбинат огнеупоров» основанием для обращения к АО «Мордовцемент» с претензией от 17.04.2020 Исх-ВП-14-15-06329, в которой истец просил ответчика погасить образовавшийся долг.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец 28.04.2020 обратился к нему с повторной претензией Исх-ВП-14-15-06989, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика 39 783,29 руб., в т.ч. 12 339,03 руб. задолженности и 27 444,26 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020, которые приняты судом к рассмотрению.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 182,00 руб., в то время как с заявленных требований (975 379,68 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 508,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 26 430,00 руб. (15 756,00 руб., что составляет 70% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 22 508,00 руб. + 10 674,00 руб. сумма излишне уплаченной государственной пошлины (33 182,00 руб. - 22 508,00 руб.)), а с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 752,00 руб., что составляет 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Мордовцемент» в пользу акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» 39 783,29 руб., в т.ч. 12 339,03 руб. задолженности и 27 444,26 руб. неустойки, а также 6 752,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 430,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 9754 от 15.06.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова