Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А03-17571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17571/2019
г. Барнаул
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 25.11.2019, удостоверение,

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 27.03.2019, диплом КБ 31666,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТИ» (далее – истец, ООО «ЮТИ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Бетонстройсервис») о взыскании задолженности в размере 1 586 423 руб. 60 коп. по договору поставки № 01/02 от 09.01.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 864 рублей.


Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной п.9.1 договора поставки № 01/02 от 09.01.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

В настоящем судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивал согласно заявлению, представил суду для обозрения оригиналы документов.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в размере 1 586 423 руб., что занесено в протокол судебного заседания от 26.11.2019, просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с определением от 28.10.2019, суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/02 (далее договор) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность на условиях самовывоза, а покупатель принять и оплатить товар – щебень, отсев, песок.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 1 586 423 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 11 от 31.01.2019 на сумму 225 175 руб., № 21 от 28.02.2019 на сумму 251 836 руб., № 81 от 30.04.2019 на сумму 548 060 руб., № 101 от 31.05.2019 на сумму 593 819 руб.

Указанные товарные накладные подписаны, скреплены печатями сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки и принятия товара ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по договору составила 1 586 423 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил, в судебном заседании исковые требования в размере 1586 423 руб. 60 коп. признал в полном объеме, признание исковые требований занесено в протокол судебного заседания от 26.11.2019.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие и размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с апреля 2019 по май 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 475 от 18.10.2019 уплатил государственную пошлину в размере 28 864 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТИ» основной долг в размере 1 586 423 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 864 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева