Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А66-5146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5146/2024
г.Тверь
20 июня 2024 года



Решение в виде резолютивной части принято 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансНеруд", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 19.04.2023)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вилар", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 03.11.2017),

о взыскании 500 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансНеруд", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилар", г.Тверь о взыскании                              500 000,00 руб. в качестве неотработанного аванса по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №17/01-24 от 17.01.2024 г.

Определением суда от 12 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04 июня 2024 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 05 июня 2024 года. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

14 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью ""Вилар", г.Тверь поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что 17 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансНеруд" (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вилар" (далее - ответчик, перевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 17/01-24 от 17.01.2024 г. (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя перевозку груза собственными силами или путем привлечения третьих лиц (пункт 1.1. договора).

Заказчик оплачивает услуги перевозчика в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами были согласованы: наименование груза, цена за перевозку, адрес погрузки, адрес разгрузки.

В рамках действия договора ответчиком был выставлен истцу счет № 1 от 18 января 2024 г. на оплату 500 000,00 руб. в качестве аванса за транспортные услуги.

Истец платежным поручением № 11 от 30 января 2024 г. оплатило указанную сумму.

Однако услуги по перевозке груза автомобильным транспортом ответчика в адрес истца на сумму аванса 500 000,00 руб. не были оказаны.

29 февраля 2024 г. истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору направил в его адрес уведомление об одностороннем отказе от договора № 17/01-24 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 17.01.2024 г. и о необходимости вернуть неотработанный аванс в размере 500 000,00 руб., а также досудебную претензию.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 17/01-24 от 17.01.2024 г.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 29.02.2024 г. уведомление об одностороннем отказе от договора направлено ответчику (почтовый идентификатор EN078192498RU), стороной не получено, возвращено отправителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оказание услуг по перевозке, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, из которого следует, что на 31.03.2024 г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 500 000,00 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенными с истцом договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неотработанного аванса в сумме 500 000,00 руб. по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №17/01-24 от 17.01.2024 г. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме                13 000,00 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вилар", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 03.11.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансНеруд", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 19.04.2023)                               500 000,00 руб. в качестве неотработанного аванса, 13 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                          И.А. Истомина