Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-160673/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160673/2023-181-897
27 сентября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ ВРЕМЯ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЁМЧИК"

о расторжении договора поставки № 02/28 от 28.02.2023 г., о взыскании задолженности в размере 1 029 260 руб., штрафа в размере 116 160 руб., неустойки за период с 17.05.2023 г. по 24.06.2023 г. в размере 39 494,40 руб.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 04.10.2023 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ ВРЕМЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЁМЧИК" о расторжении договора поставки № 02/28 от 28.02.2023 г., о взыскании задолженности в размере 1 029 260 руб.00коп. (Один миллион двадцать девять тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек), штрафа в размере 116 160 руб.00коп. (Сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), неустойку в размере 148 684 руб.80коп. (Сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 80 копеек), неустойку начиная с 22.09.2023г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с даты расторжения договора поставки № 02/28 от 28.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Наше время» и ООО «Земчик» заключен договор поставки № 02/28 от 23.02.2023. По условиям договора, поставщик обязуется поставить «систему плазменного воспламенения во взрывозащищенном исполнении СПВ-2-4В ТУ0151 00000». Согласно п. 1.2 Отгрузка товара производится на основании согласованной сторонами Спецификации.

В соответствии с п. 4.1 цена договора составляет 1 161 600 рублей, оплата производится в размере 80% в течение одного дня с момента выставления счета, 20% в течение одного дня с момента подписания товарной накладной.

Покупатель, во исполнение п. 4.3 Договора, оплату в размере 929 280 рублей произвел 28.02.2028 на основании платежного поручения № 48.

На основании платежного поручения № 138 от 24.04.2023, покупатель дополнительно оплатил сумму поставки в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 Договора, товар должен был быть отгружен в течение 20-40 рабочих дней с момента оплаты 80% от цены договора, аналогичные условия содержатся в спецификации № 1.

Поскольку покупатель произвел оплату 28.02.2023, следовательно, крайний срок отгрузки товара должен быть произведен не позднее 26.04.2023. По настоящее время товар не поставлен, универсальный передаточный акт во исполнение п. 5.3 Договора поставщику также не направлен. На протяжении нескольких месяцев Поставщик увеличивал сроки поставки, чем нарушал условия договора.

Покупатель, обязательства по оплате товара исполнил, в общем размере в счет исполнения договора поставки было перечислено 1 029 280 рублей.

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар не поставил, в добровольном порядке оплаченные по договору средства не вернул.

Таким образом, в пользу истца, Ответчику надлежит вернуть денежные средства по договору поставки от 28.02.2023 № 02/28 в размере 1 029 260 рублей.

Покупателем в адрес поставщика направлена претензия от 19.06.2023 о расторжении договора и возврате, оплаченных денежных средств, однако ответ на претензию покупателю не направлен.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЁМЧИК" не произвело возврат денежных средств ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ ВРЕМЯ", в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств поставки, либо перечисления денежных средств не представлено

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика задолженности по возврату предоплаты в размере 1 029 260 руб.

Истцом заявлено о расторжении договора поставки № 02/28 от 28.02.2023 г.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 10.1 Договора, срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента получения претензии.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для него такие последствия с момента доставки сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты по договору, сторона заявившая данное требование считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор прекратившим свое действие.

При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а договор поставки № 02/28 от 28.02.2023 г. расторжению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 148 684 руб.80коп. (Сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 80 копеек), а также неустойки начиная с 22.09.2023г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 7.1 Договора в случае просрочки поставки товара, Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей цены товара за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1.1 предусмотрено, что в случае если просрочка поставки товара превышает на 20 календарных дней, Поставщик обязан оплатить штраф в размере 10% от общей цены Товара, а неустойку по п. 7.1 рассчитать дополнительно к штрафу, начиная с 21 дня просрочки. Поскольку максимальный срок отгрузки составляет 40 дней, крайний день отгрузки товара 26.04.2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору общая сумма пени составляет 148 684 руб.80коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора», неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 ГК РФ требования не поставлена законодателем в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора поставки, так как требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений и покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты .

Требование истца о расторжении договора, полученное 05.07.2023 нетождественно с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Следовательно, согласно положениям, ст. 453 ГК РФ, договорные отношения считаются прекращенными с момента с вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку договор поставки № 02/28 от 28.02.2023 между сторонами не расторгнут, условия договора в части начисления неустойки действуют до момента прекращения договора, т.е. до момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с даты расторжения договора поставки № 02/28 от 28.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 71, 106, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 02/28 от 28.02.2023 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ ВРЕМЯ" (ИНН <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЁМЧИК" (ИНН <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЁМЧИК" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ ВРЕМЯ" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 029 260 руб.00коп. (Один миллион двадцать девять тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек), штрафа в размере 116 160 руб.00коп. (Сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), неустойку в размере 148 684 руб.80коп. (Сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 80 копеек), неустойку начиная с 22.09.2023г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с даты расторжения договора поставки № 02/28 от 28.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 24 849 руб.00коп. (Двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЁМЧИК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 092 руб.00коп. (Одна тысяча девяносто два рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова