Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-2832/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2832/21-173-10
г. Москва
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИНДУСТРИЯ" (443080, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>)

к ПЛАТОНОВУ ДМИТРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИНДУСТРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АП Сервис» (далее – общество) в размере 800 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 г. по делу № А40-163486/20-43-1275 удовлетворены исковые требования ООО «ХИМИНДУСТРИЯ» к ООО «АП Сервис» о расторжении договора на выполнение работ №97 от 19.11.2019г., взыскании суммы предварительной оплаты в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 12.11.2020г. ООО «АП Сервис» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2207711989021), при этом, согласно выписке ЕГРЮЛ, генеральным директором Общества являлся ФИО2 (ГРН записи №2197747556730 от 25.04.2019) с долей участия в обществе 50% уставного капитала (ГРН 1167746874140 от 16.09.2016).

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа.

В связи с прекращением ООО «АП Сервис» хозяйственной деятельности, заявитель обратился с настоящим иском к учредителю и бывшему руководителю должника как к лицу, ответственному за действия общества.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 как руководитель ООО «АП Сервис» имел возможность представить в налоговый орган документацию общества для предотвращения его ликвидации и знал о наличии у Общества непогашенных обязательств перед ООО «ХИМИНДУСТРИЯ», поскольку ФИО2 в подтверждении обязательств по договору №97 от 19.11.2019г. была составлена расписка от 17.01.2020г., при этом ответчик не предпринял никаких действий в целях погашения задолженности перед истцом и недопущения ликвидации Общества.

Таким образом, судом установлено, что в результате бездействия ответчика и непринятия необходимых мер в целях предотвращения исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц, истец лишился возможности реализовать утвержденное решением суда правомочие на восстановление нарушенного права в виде взыскания с ООО «АП Сервис» задолженности в размере 800 000 руб., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ, требование о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АП Сервис» судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИНДУСТРИЯ" удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АП СЕРВИС».

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИНДУСТРИЯ" (443080, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>) денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова