Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А60-38589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38589/2017
10 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38589/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14449 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Их представители в судебное заседание не явились.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 14449 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженности в сумме 10247 руб. 94 коп. по оплате поставленной по договору от 28.04.2016 № 42 продукции,

- неустойки в размере 4201 руб. 65 коп., начисленной за период с 17.05.2016 по 30.06.2017, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просил взыскать издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Торговый Город» (истец) и ИП ФИО1 Н.Х.О. (ответчик) заключен договор поставки от 28.04.2016 № 42 (далее – договор).

Согласно заключенному договору истец поставил, а ответчик принял замороженную продукцию согласно товарной накладной от 30.04.2016 № TГER-020301 на сумму10247 руб. 94 коп.

До настоящего времени долг не оплачен ответчиком.

Согласно п. 6.1. договора товар должен был быть оплачен в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 3.3. договора представитель покупателя, подписавший расходную накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом предприятия, считается должным образом уполномоченным для совершения действий по приемке товара.

Ответчик товар принял без замечаний по количеству и качеству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

25.08.2016 ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течении 3-х банковских дней с момента получения. Согласно уведомлению о вручении ответчиком претензия получена 28.08.2016 года. Ответа на претензию не поступало.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени.

Расчёт неустойки истца проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4201 руб. 65 коп. за период с 17.05.2016 по 30.06.2017.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил возместить ему судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов (в том числе их разумность) и факт несения расходов, представлены истцом, в то же время ответчик вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что заявленная сумма является чрезмерной.

Проанализировав соглашение на оказание услуг представителя от 01.03.2017, суд пришел к выводу, что стоимость услуг 15000 руб. 00 коп. включает в себя также услуги представителя по ознакомлению с материалами дела, разработку правовой позиции, сбор доказательств по делу (получение справок, объяснений), подготовку ходатайств, заявлений, договора уступки права требования, поэтому на ответчика может быть отнесена только часть расходов, связанных непосредственно с рассмотрением дела в суде. Поскольку в договоре не определена стоимость каждой конкретной услуги поверенного, суд определил к возмещению за счёт ответчика истцу 50% от заявленной суммы, то есть 7500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 14449 руб. 59 коп., в том числе долг в сумме 10247 руб. 94 коп., неустойку в сумме 4201 руб. 65 коп., а также в возмещение судебных расходов сумму 9500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова