Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А64-3797/2023

56/2023-248319(2)



Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3797/2023
29 июня 2023г.
г.Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.06.2023.

дата изготовления решения в полном объеме – 29.06.2023.. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» Тамбовская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 189 627,00 руб., при участии: от истца – ФИО1 , доверенность от 15.12.2022. от ответчика – не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***> с требованием о взыскании 1 189 627,00 руб., в том числе: 417256,21руб., основной долг по договору поставки газа от 01.12.2017. № 50-14-01323 за период февраль 2023 года, 772370,79руб. – основной долг по договору № 50-15-01152 от 01.12.2017. за период февраль 2023 года .

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, заявлением по делу от 16.05.2023. требования по иску признал .

По заявлению истца (представителя), все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228- ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

29 июня 2023 года


В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (покупатель) заключены договора поставки газа от 01.12.2017. № 50-14-01323 , № 50-15-01152 от 01.12.2017., согласно которым (п.2.1.) истец (поставщик) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения с 01.01.2018. по 31.12.2022. газа горючего и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, ответчик (покупатель) обязан принимать и оплачивать газ в соответствии условиями договора.

В нарушение обязательств по указанным договорам поставки газа ответчик не оплатил полностью в сроки, предусмотренные п. 5.5.1 договоров и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000. № 294, газ, потребленный в феврале 2023 года . согласно расчету по иску долг по оплате газа составляет 1 189 627,00 руб., в том числе: 417256,21руб., основной долг по договору поставки газа от 01.12.2017. № 50-14-01323 за период февраль 2023 года, 772370,79руб. – основной долг по договору № 50-15-01152 от 01.12.2017. и ответчиком признается.

Требования истца (претензия) об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик заявлением по делу от 16.05.2023. требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


В соответствии с ч.1ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке газа ответчику или подтверждающие оплату полученного газа

ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Руководствуясь ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ : 1. Принять признание иска по заявлению ответчика от 16.05.2023.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) «задолженность за февраль 2023 г. по договору поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017 в размере 417 256,21 (четыреста семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 21 коп.»; «задолженность за февраль 2023 г. по договору поставки газа № 50-15-01152 от 01.12.2017 в размере 772 370,79 сот семьдесят две тысячи триста семьдесят) руб. 79 коп.» и 7469,00руб. - расходов по государственной пошлине.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 22323,00руб. - государственную пошлину, излишне уплаченную, согласно платежному поручению № 2546 от 28.03.2023 , № 2545 от 28.03.2023 (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Электронная подпись действительна.Судья И.И.Белоусов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 9:52:00

Кому выдана Белоусов Игорь Иванович