Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А20-72/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-72/2022
г. Нальчик
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чегем

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск

о взыскании 10 682 198 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании 10 682 198 рублей 43 копеек, из которых 10 231 962 рубля 78 копеек долга по оплате задолженности оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года, 448 235 рублей 68 копеек пени с 21.10.2021 по 27.12.2021, кроме того истец просит взыскать пени начиная с 28.12.2021 до полного погашения основного долга, на который начислены пени.

Представитель истца считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Извещений надлежащим образом ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Д/1097/одр от 01.08.2021 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.8 и 5.9 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 5.3, расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.9 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказании по передаче электрической энергии, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем.

С 01.09.2021 по 30.09.2021 (сентябрь 2021 года) истец оказал ответчику услуги передаче электрической энергии на общую сумму 10 231 962 рубля 78 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №№718 от 26.11.2021 о необходимости погашения задолженности.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно условиям договора и приведенных норм и разъяснений, истец просит взыскать пеню, начисленную на сумму долга 10 231 962 рубля 78 копеек, за период с 21.10.2021 по 27.12.2021, исходя из одной трехсотой ставки 8,5% годовых, что составляет 448 235 рублей 68 копеек.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Также истец просит взыскать пени начиная с 28.12.2021 до полного погашения основного долга, на который начислены пени.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» 10 231 962 (десять миллионов двести тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек долга, 448 235 (четыреста сорок восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 68 копеек пени, а также пени, начисленные с 28.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в бюджет Российской Федерации 76 401 (семьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов