Решение от 8 января 2024 г. по делу № А56-68527/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68527/2023
08 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Гесер" (ОГРН: <***>)

к Краснодарской краевой общественной организации "Морской поисково-исследовательский центр "Черномор" (ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Акционерное общество "Гесер" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Краснодарской краевой общественной организации "Морской поисково-исследовательский центр "Черномор" (далее – Организация) о взыскании 1 800 000 руб. долга по договору от 19.02.2020 № 23-2021; 90 000 руб. пеней за период с 25.09.2021 по 08.12.2021, с последующим начислением пеней с 09.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 19.10.2023 присутствовал представитель истца.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

В целях предоставления истцом возражений на отзыв, судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании 23.11.2023 присутствовал представитель ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании онлайн, надлежащее подключение в системе онлайн - заседания не осуществил в связи с техническими неполадками.

Судебное заседание отложено судом в целях обеспечения явки представителя истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил в иске отказать по доводам отзыва.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что между АО «ГЕСЕР» (Подрядчик) и Организацией (Заказчик) заключен Договор от 19.02.2020 № 23-2021, согласно условиям которого Подрядчик обязался самостоятельно или с привлечением субподрядчиков выполнить работы по монтажу судовой изоляции, монтажу зашивки, переборок и подволоков внутреннего пространства судна, установке сантехнического оборудования, укладке напольного покрытия, меблировке и оборудованию помещений научно-исследовательского судна проекта «Катамаран» в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора его общая стоимость составляет 12 000 000 руб.

Пунктами 5.1, 5.1.1 и 5.1.2 Договора установлен порядок оплаты по Договору: 50% в течение 5 рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета на авансовый платеж; окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по Договору.

17.09.2021 Сторонами подписан акт сдачи-приемки № 1, в соответствии с условиями которого ответчик принял без замечаний выполненные истцом по Договору работы в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан произвести окончательный расчет по Договору в срок до 24.09.2021, включительно.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена.

Ответчиком произведены следующие платежи:

1) 02.04.2021 – на сумму 1 000 000 руб. (ПП № 46);

2) 14.04.2021 – на сумму 5 000 000 руб. (ПП № 51);

3) 23.08.2021 – на сумму 3 000 000 руб. (ПП № 141);

4) 20.09.2021 – на сумму 1 200 000 руб. (ПП № 164);

Всего ответчиком по Договору уплачены денежные средства в размере 10 200 000 руб.

Задолженность ответчика по договору составляет 1 800 000 руб. (12 000 000 руб. – 10 200 000 руб.).

Пунктом 9.2 Договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока окончательной оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости работ по Договору в день, но не более 5% от стоимости работ по Договору.

По расчету истца размер пени за период с 25.09.2021 по 08.12.2021 составляет 90 000 руб. (12 000 000 руб. * 75 дней * 0,01%). Также начислены пени за период с 09.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от стоимости работ по Договору в день (1 200 руб. в день), но не более суммы 510 000 руб. (12 000 000 руб. * 5% – 90 000 руб.)

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путём направления ответчику претензии исх. № 2828 от 22.06.2023, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления иска.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что сумму заявленных исковых требований надлежит уменьшить на:

- сумму штрафных санкций за просрочку (п. 9.1 договора) – 144 000 руб. (0,01% в день, 120 дней=1,2% от суммы договора);

- сумму причиненных простоями судна по вине подрядчика убытков на сумму 510 000 руб. (225 000 - оплата аренды помещений для хранения материалов, коммунальных услуг, погрузчика, 285 000 - оплата стоянки судна в доке судостроительной организации сверх срока);

- сумму соразмерного уменьшения установленной за работу цены выявленным недостаткам в размере 187 000 руб.;

- упущенного дохода (неполученной выгоды) заказчика 380 000 руб.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о недостатках работ отклоняются, поскольку не являются основанием, освобождающим от оплаты работ, принятых ответчиком без замечаний, что следует из подписанных без возражений актов. Ответчик не лишен возможности самостоятельно обратится с иском о взыскании суммы некачественно выполненных работ в порядке статьи 723 ГК РФ.

Поскольку в адрес истца не направлялись требования, претензии о выявленныхнедостатках оснований для назначения экспертизы судом не установлено.

В отсутствие доказательств направления требований о зачете взаимных требований, а также встречного иска, уменьшение долга на суммы пени, убытков и т.п., о которых заявлено в отзыве, не представляется возможным.

Суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени в твердой сумме проверен судом и признан верным.

Пени по дату фактического исполнения обязательства следует начислять с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и установленного договором ограничения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Краснодарской краевой общественной организации "Морской поисково-исследовательский центр "Черномор" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Гесер" (ОГРН: <***>) 1 800 000 руб. долга; 90 000 руб. пени за период с 25.09.2021 по 08.12.2021, с последующим начислением пени с 09.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но до достижения установленного договором ограничения (не более 5 %) и за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; а также 31 900 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.