Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А76-11244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11244/2019
03 декабря 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» ФИО2,

о взыскании 501 724 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 27.02.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Челябинский завод сверхтвердых материалов» (далее – истец, ЗАО «ЧЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» (далее – ответчик, ООО «Техспецтранс») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 в размере 360 533 руб. 34 коп., сумму переплаты по договору субаренды автотранспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 в размере 141 191 руб. 46 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 3-4, 86).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» ФИО2.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие обязательственных отношений в рамках договора аренды транспортного средства № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016, договора субаренды автотранспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017, указал на отсутствие денежных средств для исполнения обязательств, что повлекло обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техспецтранс» банкротом (л.д. 45).

От третьего лица отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «ЧЗСМ» (арендодатель) и ООО «Техспецтранс» (арендатор) подписан договор аренды автотранспортных средств № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 (далее также – договор № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016; л.д. 13), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно п. 1.3 договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 передача и возврат по истечении срока аренды транспортных средств производится по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами договора. В акте приема-передачи указываются: дата и место составления акта; наименование сторон; характеристики транспортного средства; состояние транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1. договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 арендатор обязуется вносить арендную плату в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС 18 % за один месяц аренды (п. 3.1 договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016).

Оплата арендной платы производится ежемесячно в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным. Возможны авансовые платежи и иные способы оплаты по согласованию сторон (п. 3.2 договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016).

По акту приема-передачи транспортного средства от 01.11.2016 истцом ответчику в аренду по договору № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 передано транспортное средство – автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 55).

В рамках исполнения условий договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 ЗАО «ЧЗСМ» и ООО «Техспецтранс» оформлены универсальные передаточные документы (далее также – УПД) на общую сумму 424 533 руб. 34 коп. по факту аренды ответчиком имущества истца, а именно универсальные передаточные документы от 30.11.2016 № ЧЧ11300004, от 27.12.2016 № ЧЧ12270002, от 31.01.2017 № ЧЧ01310002, от 28.02.2017 № ЧЧ02280004, от 28.03.2017 № ЧЧ03280002, от 30.04.2017 № ЧЧ04300007, от 31.05.2017 № ЧЧ05310001 (л.д. 16-22).

ООО «Техспецтранс» произведена оплата арендной платы по договору № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 на сумму 63 000 руб. (платежное поручение № 42 от 30.01.2017 – л.д. 23).

Между ООО «Техспецтранс» (арендатор) и ЗАО «ЧЗСМ» (субарендатор) подписан договор субаренды автотранспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 (далее также – договор № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017; л.д. 14), в соответствии с п. 1.1 которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в перечне передаваемых транспортных средств (Приложение № 1) и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату.

Согласно п. 1.4 договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 передача и возврат по истечении срока субаренды транспортных средств производится по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами договора. В акте приема-передачи указываются: дата и место составления акта; наименование сторон; характеристики транспортных средств; состояние транспортных средств.

В соответствии с п. 2.1.1. договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 субарендатор обязуется вносить арендную плату в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей за один месяц аренды транспортных средств (п. 3.1 договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017).

Оплата арендной платы производится ежемесячно в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным. Возможны авансовые платежи (п. 3.2 договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017).

По акту приема-передачи транспортных средств от 01.07.2017 ответчиком истцу в аренду по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 переданы транспортные средства: автомобиль LEXUS GS350, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 15).

В рамках исполнения условий договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 ООО «Техспецтранс» и ЗАО «ЧЗСМ» оформлены универсальные передаточные документы на общую сумму 1 009 032 руб. 26 коп. по факту субаренды истцом имущества ответчика, а именно универсальные передаточные документы от 31.07.2017 № ТСТ31070015, от 31.07.2017 № ТСТ31070016, от 31.08.2017 № ТСТ31080009, от 31.08.2017 № ТСТ31080010, от 30.09.2017 № ТСТ30090003, от 30.09.2017 № ТСТ30090004, от 31.10.2017 № ТСТ31100018, от 31.10.2017 № ТСТ31100019, от 30.11.2017 № ТСТ30110004, от 30.11.2017 № ТСТ30110005, от 31.12.2017 № ТСТ31120003, от 31.12.2017 № ТСТ31120004, от 31.01.2018 № ТСТ31010004 (л.д. 56, 102-113).

В счет исполнения истцом обязательств по оплате арендных платежей по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 истцом произведены платежи ответчику, а также в пользу третьих лиц по указанию ответчика на сумму 1 150 223,72 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2017 № 2430 на сумму 50 000 руб., от 01.11.2017 № 2429 на сумму 50 000 руб., от 03.11.2017 № 2464 на сумму 100 000 руб., от 03.11.2017 № 2463 на сумму 23 376 руб. 75 коп., от 03.11.2017 № 2462 на сумму 20 100 руб., от 03.11.2017 № 2465 на сумму 50 000 руб., от 03.11.2017 № 2466 на сумму 21 899 руб. 20 коп., от 03.11.2017 № 2469 на сумму 25 007 руб. 25 коп., от 03.11.2017 № 2468 на сумму 60 030 руб., от 03.11.2017 № 2467 на сумму 25 007 руб. 25 коп., от 03.11.2017 № 2453 на сумму 24 393 руб., от 03.11.2017 № 2455 на сумму 51 217 руб. 65 коп., от 03.11.2017 № 2457 на сумму 50 000 руб., от 03.11.2017 № 2459 на сумму 32 671 руб. 25 коп., от 03.11.2017 № 2460 на сумму 23 241 руб. 50 коп., от 03.11.2017 № 2461 на сумму 22 815 руб. 60 коп., от 10.11.2017 № 2430 на сумму 32 503 руб. 69 коп., от 10.11.2017 № 2547 на сумму 87 000 руб., от 21.11.2017 № 2641 на сумму 120 000 руб., от 22.11.2017 № 2664 на сумму 80 000 руб., от 24.11.2017 № 2673 на сумму 16 270 руб., от 24.11.2017 № 2674 на сумму 2 500 руб., от 24.11.2017 № 2675 на сумму 18 160 руб., от 24.11.2017 № 2676 на сумму 35 340 руб., от 27.11.2017 № 2681 на сумму 15 000 руб., от 28.11.2017 № 2683 на сумму 35 000 руб., от 24.01.2018 № 64 на сумму 13 857 руб. 08 коп., от 24.01.2018 № 65 на сумму 22 505 руб. 50 коп., от 24.01.2018 № 66 на сумму 16 505 руб. 75 коп., от 24.01.2018 № 67 на сумму 5 002 руб., от 25.01.2018 № 70 на сумму 20 820 руб. 25 коп. (л.д. 114-144), а также письмами ответчика о произведении оплат третьим лицам за ответчика (л.д. 59, 146-147).

По акту приема-передачи транспортного средства (возврат) от 31.01.2018 транспортные средства: автомобиль LEXUS GS350, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) <***> – возвращены истцом ответчику (л.д. 148).

В связи с неоплатой арендных платежей по договору № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 и наличием переплаты по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 истцом ответчику были нарочно вручены претензии от 15.02.2019 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 8, 9).

Ответчиком данные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ЗАО «ЧЗСМ» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЧЗСМ» (арендодатель) и ООО «Техспецтранс» (арендатор) был подписан договор аренды автотранспортных средств № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 (л.д. 13), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Между ООО «Техспецтранс» (арендатор) и ЗАО «ЧЗСМ» (субарендатор) был также подписан договор субаренды автотранспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 (л.д. 14), в соответствии с п. 1.1 которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в перечне передаваемых транспортных средств (Приложение № 1) и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату.

Стороны приступили к исполнению условий указанных договоров, по акту приема-передачи транспортные средства были переданы в арендное пользование.

Действительность и заключенность договоров как в ходе исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.1.1. договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 арендатор обязуется вносить арендную плату в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС 18 % за один месяц аренды (п. 3.1 договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016).

В рамках исполнения условий договора № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 ЗАО «ЧЗСМ» и ООО «Техспецтранс» оформлены универсальные передаточные документы (далее также – УПД) на общую сумму 424 533 руб. 34 коп. по факту аренды ответчиком имущества истца, а именно универсальные передаточные документы от 30.11.2016 № ЧЧ11300004, от 27.12.2016 № ЧЧ12270002, от 31.01.2017 № ЧЧ01310002, от 28.02.2017 № ЧЧ02280004, от 28.03.2017 № ЧЧ03280002, от 30.04.2017 № ЧЧ04300007, от 31.05.2017 № ЧЧ05310001 (л.д. 16-22).

Из дела следует, что ООО «Техспецтранс» произведена оплата арендной платы по договору № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 только на сумму 63 000 руб. (платежное поручение № 42 от 30.01.2017 – л.д. 23).

Таким образом, неоплаченной осталась арендная плата по договору в размере 361 533,34 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные универсальные передаточные документы, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортных средств № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 в размере 360 533 руб. 34 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств арендатора по договору аренды № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 в части оплаты арендных платежей и отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ООО «Техспецтранс» в дело не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей по договору, отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования ЗАО «ЧЗСМ» о взыскании с ООО «Техспецтранс» задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 в заявленном истцом размере 360 533 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела также следует, что по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 истец как субарендатор обязался вносить арендную плату в размере и порядке, установленном настоящим договором.

В п. 3.1 договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 установлено, что размер арендной платы составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей за один месяц аренды транспортных средств.

В рамках исполнения условий договора № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 ООО «Техспецтранс» и ЗАО «ЧЗСМ» оформили универсальные передаточные документы на общую сумму 1 009 032 руб. 26 коп. по факту субаренды истцом имущества ответчика, а именно универсальные передаточные документы от 31.07.2017 № ТСТ31070015, от 31.07.2017 № ТСТ31070016, от 31.08.2017 № ТСТ31080009, от 31.08.2017 № ТСТ31080010, от 30.09.2017 № ТСТ30090003, от 30.09.2017 № ТСТ30090004, от 31.10.2017 № ТСТ31100018, от 31.10.2017 № ТСТ31100019, от 30.11.2017 № ТСТ30110004, от 30.11.2017 № ТСТ30110005, от 31.12.2017 № ТСТ31120003, от 31.12.2017 № ТСТ31120004, от 31.01.2018 № ТСТ31010004 (л.д. 56, 102-113).

В то же время в качестве встречного предоставления по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 истцом были произведены платежи ответчику, а также в пользу третьих лиц по указанию ответчика, на общую сумму 1 150 223,72 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2017 № 2430 на сумму 50 000 руб., от 01.11.2017 № 2429 на сумму 50 000 руб., от 03.11.2017 № 2464 на сумму 100 000 руб., от 03.11.2017 № 2463 на сумму 23 376 руб. 75 коп., от 03.11.2017 № 2462 на сумму 20 100 руб., от 03.11.2017 № 2465 на сумму 50 000 руб., от 03.11.2017 № 2466 на сумму 21 899 руб. 20 коп., от 03.11.2017 № 2469 на сумму 25 007 руб. 25 коп., от 03.11.2017 № 2468 на сумму 60 030 руб., от 03.11.2017 № 2467 на сумму 25 007 руб. 25 коп., от 03.11.2017 № 2453 на сумму 24 393 руб., от 03.11.2017 № 2455 на сумму 51 217 руб. 65 коп., от 03.11.2017 № 2457 на сумму 50 000 руб., от 03.11.2017 № 2459 на сумму 32 671 руб. 25 коп., от 03.11.2017 № 2460 на сумму 23 241 руб. 50 коп., от 03.11.2017 № 2461 на сумму 22 815 руб. 60 коп., от 10.11.2017 № 2430 на сумму 32 503 руб. 69 коп., от 10.11.2017 № 2547 на сумму 87 000 руб., от 21.11.2017 № 2641 на сумму 120 000 руб., от 22.11.2017 № 2664 на сумму 80 000 руб., от 24.11.2017 № 2673 на сумму 16 270 руб., от 24.11.2017 № 2674 на сумму 2 500 руб., от 24.11.2017 № 2675 на сумму 18 160 руб., от 24.11.2017 № 2676 на сумму 35 340 руб., от 27.11.2017 № 2681 на сумму 15 000 руб., от 28.11.2017 № 2683 на сумму 35 000 руб., от 24.01.2018 № 64 на сумму 13 857 руб. 08 коп., от 24.01.2018 № 65 на сумму 22 505 руб. 50 коп., от 24.01.2018 № 66 на сумму 16 505 руб. 75 коп., от 24.01.2018 № 67 на сумму 5 002 руб., от 25.01.2018 № 70 на сумму 20 820 руб. 25 коп. (л.д. 114-144), а также письмами ответчика о произведении оплат третьим лицам за ответчика (л.д. 59, 146-147).

Таким образом, переплата со стороны субарендатора по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 составила 141 191,46 руб.

По акту приема-передачи транспортного средства (возврат) от 31.01.2018 транспортные средства: автомобиль LEXUS GS350, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) <***> – возвращены истцом ответчику (л.д. 148), в силу чего после указанной даты, с февраля 2018 г. у ООО «Техспецтранс» отсутствуют основания для начисления арендных платежей по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017.

Доказательства наличия у ответчика оснований для удержания 141 191,46 руб. ООО «Техспецтранс» суду не представлены.

Истцом ответчику были нарочно вручены претензии от 15.02.2019 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, в том числе и возврате суммы переплаты по договору № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 (л.д. 8, 9).

Поскольку требования претензий ответчиком добровольно не исполнены, основания для удержания 141 191,46 руб. у ООО «Техспецтранс» отсутствуют, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика суммы переплаты по договору субаренды автотранспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 в размере 141 191 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 501 724 руб. 80 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 13 035 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет государственная пошлина не оплачивалась, судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 035 руб. как с проигравшей в споре стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» в пользу закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № ЧЧ/137/2016 от 01.11.2016 в размере 360 533 руб. 34 коп., сумму переплаты по договору субаренды автотранспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТСТ/48/2017 от 01.07.2017 в размере 141 191 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» в доход федерального бюджета 13 035 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков