Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А07-11399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11399/2017
г. Уфа
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкирское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: 1) Министерство земельных и имущественных отношений <...>) ООО «ЖЭУ №17»

о взыскании задолженности в размере 1 330 816 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 от 30.12.2016;

от ответчика – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

от третьего лица (2) ООО «ЖЭУ №17» ФИО3 по доверенности от 17.05.2017;

от третьего лица (1) – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Башкирское речное пароходство" (далее – ответчик) о взыскании 1 330 816 руб. 38 коп. основного долга, 26 308 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу А07-11399/2017.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 1 330 816 руб. 38 коп. основного долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца представил доказательства направления актов и счетов в адрес ответчика.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы протокола общего собрания, копии вручения актов сверки,

Представитель третьего лица (2) поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд удовлетворить исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица (1).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что не имеет отношений договорных отношений с истцом. АО «Башкирское речное пароходство» заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществляет расчет по коммунальным платежам (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) во исполнение договоров. Также самостоятельно осуществляет обслуживание своих офисных помещений, так как в штате организации имеются уборщица, дворник и рабочий по комплексному обслуживанию зданий. В качестве доказательств несения указанных расходов в материалы дела представлены договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 440304, договор № 7НП002806 от 01.05.2015г., договор на уборку и обслуживание контейнерной площадки № 8 от 01.08.2017г., соглашение от 01.02.2017г. о замене сторон в договоре теплоснабжения № 440304 от 01.08.2015г., платежные поручения об оплате за эксплуатационное обслуживание, приказ о принятии на работу уборщика № 114/к от 16.05.2017г., приказ № К-56 от 25.04.2017г. о возложении обязанностей дворника на рабочего по комплексному обслуживанию зданий, справка (т. 2 л.д. 16-39).

В ходе рассмотрения дела третьим лицом Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица ООО «ЖЭУ №17», суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-10395/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Башкирское речное пароходство».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2016г. по делу № А07-10395/2016 возбуждено производство по делу о признании АО «Башкирское речное пароходство» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.08.2016) в отношении АО «Башкирское речное пароходство» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) в отношении АО «Башкирское речное пароходство» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

АО «Башкирское речное пароходство» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010520:146, общей площадью 1474,4, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2 л.д. 42).

В многоквартирном жилом доме № 128, расположенном по адресу: <...> управление жилым домом осуществляет Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Согласно протоколу № 57 от 24.12.2008г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, в числе иных приняты следующие решения:

Утвердить способ управления домом: управление управляющей компанией.

В качестве управляющей компании выбрать Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Утвердить договор управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу № 2 от 14.04.2015г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очного голосования в числе иных приняты следующие решения:

Утвердить способ управления домом: управление управляющей компанией.

В качестве управляющей компании выбрать Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Утвердить предложенный вновь выбранный управляющей организацией договор на управление многоквартирным домом.

31.05.2015г. между Открытым акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (управляющая организация) и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (подрядчик) заключен договор подряда № 01 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов, согласно п. 1.1. которого установлено, что договор регулирует отношения между управляющей организацией и подрядчиком, связанные с выполнением работ и оказанием услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечению безопасных условий проживания. Предметом договора является выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий подрядчиком (т. 2 л.д. 176-182).

01.01.2012года между Открытым акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (исполнитель) и ОАО «Башкирское речное пароходство» (потребитель) заключен договор № 17-12-120Т на предоставление коммунальных и иных услуг, согласно п. 2.1 которого исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель использование и оплату коммунальных и иных услуг, указанных в приложениях № 1.1., которые являются неотъемлемой частью договора, в помещениях расположенных по адресу: ул. Ленина, д. 128. (т. 1 л.д. 15-17).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Башкирское речное пароходство», являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности, обязано принимать участие в содержании и ремонте общего имущества дома, а также в оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Истцом как исполнителем коммунальных услуг в соответствии сп.3.2 договора от 01.01.2012, п.7.1 договора от 31.05.2015 были выставлены акт выполненных работ и счета- фактуры для оплаты.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств и предоставление жилищно-коммунальных услуг, в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по договору № 17-09-12 от 24.02.2009г., счета-фактуры (т. 2 л.д. 170), доказательства направления и передачи актов выполненных работ представителю ответчика.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик доказательства оплаты предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым пояснил, что общая сумма задолженности за период 01.01.2009 года по 01.02.2017 года составила 1 330 816,38 руб., до момента принятия заявления о признании ответчика банкротом (17.05.2016) сумма задолженности составила 1 150 945,70 рублей. С момента признания ответчика банкротом разница за период с 18.05.2016 года по 01.02.2017 года составила 179 870,68 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства по оплате по заявленным требованиям за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2014г. по 16.05.2016г. возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, то есть не являются текущими платежами.

Таким образом, требования истца в части взыскании задолженности за указанный период подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Требования истца в части взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период 18.05.2016г. по 01.02.2017г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о самостоятельном осуществлении обслуживания своих офисных помещений, наличии собственных дворника и уборщицы судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае заявлены исковые требования по взысканию задолженности по обслуживанию истцом общедомового имущества.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 870 руб. 68 коп. основного долга, 3 555 руб. 76 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявленное требование оставить без рассмотрения.

Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 22 752, 24 рублей, уплаченную платежным поручением №4049 от 18.04.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова