Постановление от 15 июня 2020 г. по делу № А42-6755/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6755/2019
15 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Денисюк М.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2228/2020) АО "Кольская ГМК" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2019 по делу № А42-6755/2019, принятое

по заявлению АО "Кольская ГМК"

к Отделу государственного контроля и надзора в Мурманской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3-е лицо: ПАО "МРСК Северо-Запада" Колэнерго"

об оспаривании предписания



установил:

акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 1025100652906, адрес: 184507, Мурманская обл., г. Мончегорск, территория промплощадка КГМК; далее - АО "Кольская ГМК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу государственного контроля и надзора в Мурманской области (ул. Фестивальная, д. 25, ул. Подгорная, д. 58, г. Мурманск) Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1047855093747, адрес: 190005, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 19, лит. У; далее – Управление, заинтересованное лицо) об оспаривании предписания от 30.04.2019 № 4 в части возложения на Общество обязанности по обеспечению проведения контроля качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ 33073-2014.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; адрес филиала: ул. Кирова, д. 2, п. Мурмаши, Мурманской области; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", третье лицо).

Решением от 09.12.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, АО "Кольская ГМК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, признать незаконным предписание Управления в части возложения на АО «Кольская ГМК» обязанности по проведению контроля качества электроэнергии в рамках ГОСТа 33073-2014. По мнению подателя апелляционной жалобы, в ГОСТ 33073-2014 отсутствуют положения, обязывающие Общество проводить контроль качества электроэнергии.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.06.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление АО "Кольская ГМК" об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании 11.06.2020 произведена замена состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем Кузьминой Н.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2020, предусматривающей соответствующие полномочия (копия приобщена к материалам дела), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 09.12.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд первой инстанции с заявлением и в апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09 декабря 2019 года по делу № А42-6755/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» государственную пошлину по первой инстанции и по апелляционной жалобе, а также излишне уплаченную госпошлину в общей сумме 3750 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


М.И. Денисюк

О.В. Фуркало