Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А47-14413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14413/2023
г. Оренбург
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км БизнесЦент "Рига-Ленд", строение 3, офис 513)

к Муниципальному унитарному предприятию "Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: <***> ИНН: <***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, Переволоцкий поселок,

о взыскании 634 399 руб. 88 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к должнику муниципальному унитарному предприятию "Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее - должник) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-04347 за май 2023 года в размере 634 399 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 688 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области в виде резолютивной части от 08.11.2023 исковые требования удовлетворены: с Муниципального унитарного предприятия "Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 634 399 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-04347 за май 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 688 руб.

08.05.2024 акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2023 по делу № А47-14413/2023.

Определением суда от 17.05.2023 заявление принято к рассмотрению.

Исследовав доказательства и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление акционерного общества "Энергосбыт Плюс" подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявления взыскатель указал, что ввиду технической ошибки исполнителя, принудительное взыскание задолженности к заявленному ответчику невозможно.

В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 АПК РФ, согласно которой вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума от 30.06.2011 № 52), разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Суд приходит к выводу о том, что указанные взыскателем в обоснование заявления факты являются вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами, которые могут служить основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 АПК РФ.

Как следует из части 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 данной статьи определено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению.

В предварительном судебном заседании истцу предлагается уточнить ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А47-14413/2023 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2023.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 29.08.2024 08 час. 35 мин.

Исполнительный лист серии ФС 047221502 исполнению не подлежит, подлежит возврату Арбитражному суду Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева