Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А60-14843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14843/2017
31 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой рассмотрел дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 218969 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 218969 руб. 76 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.1999 г. № 5-1012 за период с 17.08.2015 г. по 01.12.2016 г. Истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты ответчиком основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом заявлено об увеличении размера иска до 336914 руб. 25 коп. неустойки, начисленной по основанию п. 5.2 договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.1999 г. № 5-1012 за период с 17.08.2015 г. по 31.05.2017 г. (ходатайство от 31.05.2017 г. № б/н). На требовании о начислении неустойки по день фактической оплаты ответчиком основного долга истец не настаивает.

Ходатайство истца об увеличении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к ч. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск тепловой энергии от 01.07.1999 г. № 5-1012.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2017 года по делу № А60-63622/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО "Торговый дом "Сосновый бор" в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 130 325 руб. 41 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в рамках договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.1999 г. № 5-1012. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства истцом обязательства по оплате задолженности, взысканной указанным выше судебным актом, истец начислил ответчику на взысканную денежную сумму основного долга неустойку, предусмотренную условием п. 5.2 договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.1999 г. № 5-1012.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о факте несвоевременной оплаты ответчиком электроэнергии, принятой в период с 01.08.2011 г. по 31.03.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют свидетельства волеизъявления какой-либо из сторон о прекращении действия договора от 01.07.1999 г. № 5-1012, данный договор является действующим.

Согласно п. 5.2. договора от 01.07.1999 г. № 5-1012 в случае неоплаты стоимости принятой энергии потребитель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно положению абз. 8 п. 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры электроснабжения являются публичными.

Как установлено пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ был принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и установления единого порядка определения размера неустойки в случаях несвоевременной оплаты оказанных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", норма является императивной, если содержит явно выраженный запрет установить иное. При отсутствии такого запрета она также может квалифицироваться как императивная в случаях, приведенных в пункте 3 данного Постановления (критерии императивности), а именно:

- императивность необходима для недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон;

- изменение нормы или исключение ее применения создаст противоречие с существом законодательного регулирования соответствующего договора;

- императивность необходима для защиты значимых интересов (например, публичных интересов, интересов третьих лиц или слабой стороны договора), на защиту которых направлена норма.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике организация экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики строится, в том числе, на принципе свободы экономической деятельности в сфере электроэнергетики и единстве экономического пространства в сфере обращения электрической энергии, с учетом ограничений, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации диспозитивная норма права может быть определена как норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения вправе по обоюдному согласию неограниченно отступить, урегулировав свои отношения иным образом или исключить ее применение к своим отношениям. Соответственно, императивная норма права - это норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения не вправе по своему усмотрению неограниченно отступить или исключить ее применение к своим отношениям.

Вместе с тем, положения Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2016 года, не допускают неограниченного отступления, являются обязательными и должны быть применены сторонами при определении размера неустойки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Следовательно, указанные нормы Федерального закона являются императивными для участников гражданских правоотношений с момента вступления в силу.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет суммы пени исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия настоящего судебного акта – 9,25% годовых. Сумма неустойки, начисленной за заявленный истцом период, составила 20214 руб. 96 коп.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в сумме 20214 руб. 96 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9738 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика – 584 руб. 28 коп., на истца – 9153 руб. 72 коп. Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, указанные денежные суммы взыскиваются со сторон в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 20214 руб. 96 коп., начисленную за период с 17.08.2015 г. по 31.05.2017 г.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 584 руб. 28 коп.

5. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9153 руб. 72 коп.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Проскурякова