Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А70-16976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16976/2019
г. Тюмень
23 октября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медоптторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 640007, <...>)

о расторжении договора №570К/19 от 12.04.2019 на поставку медицинских изделий: материал хирургический шовный,

о взыскании штрафа в размере 127 077,96 рублей,

о возмещении судебных расходов в размере 10 812,00 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медоптторг» (далее- ответчик, общество) о расторжении договора №570К/19 от 12.04.2019 на поставку медицинских изделий: материал хирургический шовный, о взыскании штрафа в размере 127 077,96 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Направленная судом ответчику копия определения арбитражного суда от 26.09.2019 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания после неудачной попытки вручения адресату возвращена почтовой службой суду.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик также считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика заявителя и потерпевшего.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 между ООО «Медоптторг» и ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» по результатам электронного аукциона был заключен договор № 570К/19 на поставку медицинских изделий: материал хирургический шовный.

Согласно п. 11.1 срок действия договора - с момента его заключения до 31.12.2019.

Сумма договора составила 1 270 779,60 рублей.

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется в течении 30 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком. Заявка на поставку товара была направлена ответчику 25.04.2019 на адрес электронной почты medopttorg45@mail.ru; 29.04.2019 письмом № 3554 от 26.04.2019 на адрес, указанный в договоре; 30.04.2019 повторно на адрес электронной почты medopttorg45@mail.ru; 13.05.2019 повторно на адрес электронной почты medopttorg45@mail.ru.

15.05.2019г. заявка на поставку товара № 3554 от 26.04.2019 была направлена повторно с сопроводительным письмом № 3977 по адресу, указанному в договоре. Письмо не было получено поставщиком и вернулось отправителю.

Поставка товара по заявке ответчиком не была выполнена,

02.08.2019 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора с условием о выплате штрафа в размере 127 077,96 рублей.

Поскольку соглашение о расторжении договора ответчиком не было подписано, штраф не уплачен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.6 договора, за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств он выплачивает заказчику штраф в размере 127 077,96 рублей.

Поскольку 02.082019 заказчиком в адрес поставщика было направлено соглашение о расторжении Договора), но договор расторгнут не был, суд считает, что договор №570К/19 от 12.04.2019 на поставку медицинских изделий: материал хирургический шовный, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Медоптторг» подлежит расторжению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся дом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №570К/19 от 12.04.2019 на поставку медицинских изделий: материал хирургический шовный, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Медоптторг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медоптторг» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» штраф в размере 127 077,96 рублей и судебные расходы в размере 10 812,00 рублей, всего взыскать - 137 889,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.