Определение от 13 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-9574/2024(5)-АК

Дело № А50-21345/2023
14 января 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чухманцева М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 октября 2025 года,

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб. 00 коп.,

вынесенное в рамках дела № А50-21345/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

третьи лица: ФИО5, ФИО6,

установил:


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

24 ноября 2026 года апелляционная жалоба кредитора ФИО1 (вх. № 17АП-9574/2024(5)-АК) оставлена без движения до 12 января 2026 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательств о направлении или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2,3 ч. 4 ст. 260, 263 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы кредитора ФИО1.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 02.02.2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО7), должнику (ФИО2), кредиторам (ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ПАО «ТПлюс», ООО «Коммунальные Инженерные Технологии», МИФНС № 21 по Пермскому краю, ФИО3), третьим лицам (ФИО5, ФИО6), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-9574/2024(5)-АК.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 02.02.2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 03.02.2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Чухманцев



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Коммунальные Инженерные Технологии" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее)

Судьи дела:

Чухманцев М.А. (судья) (подробнее)