Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А20-5773/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5773/2023
г. Нальчик
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Парк", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 121 рубля 01 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Парк" о взыскании 40 121 рубля 01 копейки, из которых: 23 464 рубля 15 копеек - задолженность по оплате поставленного в период с марта по май 2022 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 16 656 рублей 86 копеек - пени за период с 26.01.2022 по 23.11.2023.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 22.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству.

29.02.2024 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 30 631 рубль 55 копеек, из которых: 23 464 рубля 15 копеек - задолженность по оплате поставленного в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 7 167 рублей 40 копеек - пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №15-2-07-6738/18-22Д от 01.11.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.11 договора).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.4. договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договоров).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, что подтверждается актами поданного- принятого газа за декабрь 2021, январь 2022 и апрель 2022 года. Для оплаты поставленного ответчику газа выставлены счета-фактуры за оспариваемый период.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 11.07.2023 №13/2490-АХ с требованием об оплате спорного долга.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, полагая, что спорная задолженность является текущей, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, предусмотренные обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки газа подтвержден приложенными к иску документами: договором на поставку газа, актами поданного- принятого газа, а также счетами-фактурами за указанный период, расчетом задолженности. Таким образом, суд полагает, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за спорный период. Также, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 23 464 рублей 15 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2023 в размере 7 167 рублей 40 копеек.

Расчет истца произведен следующим образом:

23 464,15 × 418 × 1/130 × 9,5% = 7 167,40.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 7 167 рублей 40 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований от 29.02.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клин Парк", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 631 рубль 55 коп., из которых: 23 464,15 руб. - задолженность по оплате поставленного в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 7 167,40 руб. - пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2023, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.Б. Кодзоков