Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-129103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129103/22-147-992
г. Москва
31 августа 2022 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 августа 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 31 августа 2022 г.


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛЕОТОН ТРЕЙДИНГ» (адрес 125167, <...>,ПОМ.1,ЦОКОЛ.ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО «ПРЕСТИЖСЕРВИС» (адрес 614077, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГАГАРИНА БУЛЬВАР, 107/4, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 148 913 руб. 87 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 26.08.2022 г.)

от ответчика – неявка (уведомлён)

суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕОТОН ТРЕЙДИНГ» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРЕСТИЖСЕРВИС» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 2 676 800 руб. – суммы основного долга, неустойку по Договору в размере 279436, 80 руб. Требования уточнялись, приняты судом в порядке 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с условиями Договора поставки № 145/1/19 от 02.07.2019 г. (далее - Договор), заключенного между ООО «Леотон Трейдинг» и ООО «ПРЕСТИЖСЕРВИС», Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях и в сроки, установленные Договором и приложениями к нему.

Факт поставки Товара и принятие его Покупателем подтверждается подписанными Товарными накладными № LTT00006019 от 26.11.2021 г., № LTT00000145 от 14.01.2022 г., на общую сумму 142 293 рубля 16 копеек, в том числе НДС в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору, однако срок оплаты Товара Покупателем нарушен.

Согласно п. 2.4. Договора, стоимость партии Товара подлежит оплате с отсрочкой платежа до 40 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком.

На дату рассмотрения спора Ответчик задолженность не оплатил.

Задолженность подтверждается также подписанным Сторонами Актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.03.2022 г.

В соответствии с п. 7.3 Договора за несвоевременную оплату денежных средств за поставленный Товар Поставщик может требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной им стоимости Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, согласно расчету, сумма пени за просрочку оплаты поставленного Товара составляет 6 620 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 1. статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Досудебная претензия Истца за исх. №45 от 14.03.2022 г. отправлена Ответчику 18.03.2022 г., получена Ответчиком 12.04.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении ПО №80085069441762 и Списком №29 (Партия 165) внутренних почтовых отправлений от 18.03.2022 г. Досудебная претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленны правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРЕСТИЖСЕРВИС» (адрес 614077, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГАГАРИНА БУЛЬВАР, 107/4, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЛЕОТОН ТРЕЙДИНГ» (адрес 125167, <...>,ПОМ.1,ЦОКОЛ.ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по Договору от 02.07.19 № 145/1/19 в размере 142 293,16 руб. – суммы основного долга, пени в размере 6 620,71 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна