Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А16-2253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2253/2017
г. Биробиджан
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1157907000481, ИНН 7904505921)

о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 1 777 890 рублей 73 копеек, из которых: 1 418 346 рублей 24 копейки - основной долг, 359 544 рубля 49 копеек - пени за период с 11.12.2015 по 20.10.2017;

о взыскании пени, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 418 346 рублей 24 копейки,

при участии:

от истца: ФИО3, заместителя директора;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» (далее – истец, МУП «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – ответчик, МУП «Сервис») о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 1 777 890 рублей 73 копеек, из которых: 1 418 346 рублей 24 копейки - основной долг, 359 544 рубля 49 копеек - пени за период с 11.12.2015 по 20.10.2017; о взыскании пени, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 418 346 рублей 24 копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы пени, просил суд взыскать пеню за невыполнение договорных отношений МУП «Сервис» по состоянию на 20.10.2017 в размере 348 969 рублей 65 копеек, представил на обозрение суда расчет пени. Пояснил, что с августа 2017 года истец пытался урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке. Настаивал на рассмотрение дела в данном судебном заседании по существу, поскольку уточнение требований связано с их уменьшением, что не может повлечь нарушение права ответчика.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление истца и возражения против рассмотрения спора по существу не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 25.10.2017 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера исковых требований в части размера пени не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования общества до 348 969 рублей 65 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Ресурс» (энергоснабжающая организация) и МУП «Сервис» (абонент) заключены договоры № 65 от 09.10.2015, № 186 от 11.01.2017 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и № 132 от 14.03.2016 на исполнение заказа по обеспечению потребителей многоквартирных домов с. Ленинское Ленинского района ЕАО услугами теплоснабжения.

Согласно пунктам 1.2 договоров № 65 от 09.10.2015, № 186 от 11.01.2017 на отпуск тепловой энергии в горячей воде энергоснабжающая организация (МУП «Ресурс») обязалась подавать абоненту (МУП «Сервис») согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договоров, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договоров.

Пунктом 2.1.1 договора № 65 от 09.10.2015 стороны установили, что энергоснабжающая организация обязана отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением с 09.10.2015 по 31.12.2016 в количестве 81,91 Гкал на сумму 196 239,52 рубля. Стоимость, отпускаемой тепловой энергии, определяется исходя из экономически обоснованного тарифа на 2015-2016 год, утвержденного приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 10.11.2015 № 31/2-П.

Пунктом 2.1.1 договора № 186 от 11.01.2017 стороны установили, что энергоснабжающая организация обязана отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением с 01.01.2017 по 31.12.2017 в количестве 274,63 Гкал на сумму 684 588,70 рублей Стоимость, отпускаемой тепловой энергии, определяется исходя из экономически обоснованного тарифа на 2017 год, утвержденного приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 10.11.2015 № 31/2-П, от 18.10.2016 № 18/1-П с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 2467,29 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 2530,84 руб.

В соответствии с пунктами 2.2.6 и 2.2.7 договоров № 65 от 09.10.2015 и № 186 от 11.01.2017 абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления. Оплату потребленной энергии осуществлять за прошедший месяц до 10-числа следующего месяца. При необходимости сверять свои данные с данными энергоснабжающей организации по количеству подлежащей оплате энергии до проведения расчетов по оплате.

Согласно пункту 2.2 договора № 132 от 14.03.2016 ресурсоснабжающая организация (МУП «Ресурс»), осуществляющая выработку и продажу тепловой энергии, обязуется подавать исполнителю (МУП «Сервис»), теплоноситель для возможности предоставления исполнителем соответствующих коммунальных услуг потребителям. Исполнитель обязуется, на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

Суммарный годовой объем потребления тепловой энергии с учетом норматива потерь используемый для расчетов нормативов по жилому фонду, находящемуся в управлении исполнителя составляет 439,52 Гкал, который указан в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Расчетная стоимость отпускаемой тепловой энергии определяется в сумме 1 040 871 рубль 27 копеек (пункты 5.1 и 5.2 договора № 132 от 14.03.2016).

Разделом 6 договора № 132 от 14.03.2016 стороны установили порядок оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с которым ресуроснабжающая организация ежемесячно, в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю для подписания акт поставки тепловой энергии и выставляет исполнителю счет на оплату тепловой энергии за расчетный период согласно отчету исполнителя по начислению и поступлению квартплаты.

Оплата за потребленную тепловую энергию, по договору, производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании акта о поставке тепловой энергии и счета фактуры.

Расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За потребленную тепловую энергию по указанным выше договорам истцом выставлены ответчику счет-фактуры: № 69/11 от 30.11.2015 на сумму 28 371 рубль 04 копейки, № 90/11 от 25.12.2015 на сумму 30 691 рубль 87 копеек, № 9/11 от 28.01.2016 на сумму 29 199 рублей 91 копейка, № 74/11 от 25.02.2016 на сумму 22 782 рубля 08 копеек, № 141/11 от 28.03.2016 на сумму 18 685 рублей 10 копеек, № 193/27 от 31.03.2016 на сумму 317 346 рублей 13 копеек, № 207/11 от 28.04.2016 на сумму 9 093 рублей 89 копеек, № 252/27 от 29.04.2016 на сумму 546 640 рублей 59 копеек, № 270/11 от 10.05.2016 на сумму 686 рублей 78 копеек, № 317/27 от 10.05.2016 на сумму 105 781 рубль 94 копейки, № 339 от 31.10.2016 на сумму 7 870 рублей 66 копеек, № 402 от 30.11.2016 на сумму 19 442 рубля 25 копеек, № 477/11 от 21.12.2016 на сумму 28 003 рубля 74 копейки, № 9/11 от 30.01.2017 на сумму 295 704 рубля 71 копейка, № 74/11 от 28.02.2017 на сумму 112 237 рублей 02 копейки, № 139/11 от 30.03.2017 на сумму 93 979 рублей 08 копеек, № 201/11 от 30.04.2017 на сумму 49 543 рубля 18 копеек, № 273/11 от 15.05.2017 на сумму 3 861 рубль 31 копейка.

Всего на сумму 1 719 821 рубль 29 копеек.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, видов услуг № 69/11 от 30.11.2015, № 90/11 от 25.12.2015, № 9/11 от 28.01.2016, № 74/11 от 25.02.2016, № 141/11 от 28.03.2016, № 193/27 от 31.03.2016, № 207/11 от 28.04.2016, № 252/27 от 29.04.2016, № 270/11 от 10.05.2016, № 317/27 от 10.05.2016, № 339 от 31.10.2016, № 402 от 30.11.2016, № 477/11 от 21.12.2016, № 9/11 от 30.01.2017, № 74/11 от 30.02.2017, № 139/11 от 30.03.2017, № 201/11 от 30.04.2017, № 273/11 от 15.05.2017, на суммы соответствующие указанным счет-фактурам.

Ответчиком произведена оплата по договору № 132 от 14.03.2016 в сумме 25 000 рублей.

Сторонами, а также ООО «Универсал» 31.01.2017 подписан акт зачета взаимных требований, по условиям которого МУП «Сервис» уменьшает задолженность ООО «Универсал», за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений, на сумму 51 475 рублей 05 копеек, в счет погашения своей задолженности перед МУП «Ресурс» по договору № 132 от 14.03.2016 на сумму 51 475 рублей 05 копеек. МУП «Ресурс» уменьшает задолженность МУП «Сервис» по договору № 132 от 14.03.2016 на сумму 51 475 рублей 05 копеек, в счет погашения своей задолженности перед ООО «Универсал», за приобретенные материалы на сумму 51 475 рублей 05 копеек. ООО «Универсал» уменьшает задолженность МУП «Ресурс» за материалы на сумму 51 475 рублей 05 копеек в счет погашения своей задолженности перед МУП «Сервис» за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений на сумму 51 475 рублей 05 копеек.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику за указанный период подтверждается актами приемки выполненных работ, видов услуг, подписанными сторонами без претензий.

С учетом произведенного ответчиком платежа, и произведенного зачета сумма задолженности МУП «Сервис» составила 1 418346 рублей 24 копейки, о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2017.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком в срок, установленный муниципальными договорами не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров № 65 от 09.10.2015, № 186 от 11.01.2017, № 132 от 14.03.2016 в адрес ответчика 10.08.2017 направлена претензия № 71.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договорам № 65 от 09.10.2015, № 186 от 11.01.2017, № 132 от 14.03.2016 регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договоры теплоснабжения подписаны уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами существенные условия, соответствует требованиям закона. Таким образом, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Расчет выставленных к оплате сумм за период с ноября 2015 года по май 2017 года соответствует актам приемки выполненных работ, видов услуг, подтвержден сторонами путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2017.

Ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения за указанный период не исполнены в полном объеме. Наличие задолженности в размере 1 418 346 рублей 24 копейки не оспаривается ответчиком.

Доказательства уплаты долга на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены, доказательства уплаты в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика 1 418 346 рублей 24 копейки задолженности за потребленную в период с ноября 2015 года по май 2017 года тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 348 969 рублей 65 копеек - пени за период с 11.12.2015 по 20.10.2017 и пени, начисленные на задолженность в размере 1 418 346 рублей 24 копейки за период с 21.10.2017 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) в размерах ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы распространяются на отношения, возникшие на основании договоров № 65 от 09.10.2015, № 186 от 11.01.2017, № 132 от 14.03.2016, являются обязательными для применения сторонами сделки.

Представленный ответчиком расчет пени за период с 11.12.2015 по 20.10.2017 в размере 348 969 рублей 65 копеек – с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% признается судом верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы основного долга в размере 1 418 346 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец платежным поручением № 115 от 19.10.2017 оплатил государственную пошлину в размере 30779 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 673 рубля в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 106 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с приняты судом уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области.

Уточненные требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 767 315 рублей 89 копеек, из которых: 1 418 346 рублей 24 копейки – задолженность по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 09.10.2015 № 65 и 11.01.2017 № 186 за период с 01.10.2015 по 30.05.2017, 348 969 рублей 65 копеек - пени за период с 11.12.2015 по 20.10.2017; пени, начисленные на задолженность в размере 1 418 346 рублей 24 копейки за период с 21.10.2017 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размерах ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 673 рубля.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 106 рублей уплаченной платежным поручением от 19.10.2017 № 115.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1