Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А21-5863/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5863/2016-22
30 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 по делу № А21-5863-22/2016 (судья Е.В. Ковалев), принятое


по заявлению УФНС России

об оспаривании сделки по выдаче денежных средств Шамшиевой О.Б. и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карьер Куйбышевский»,



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карьер Куйбышевский» (далее - ООО «Карьер Куйбышевский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 240 24.12.2016.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 в отношении ООО «Карьер Куйбышевский» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Иванов Геннадий Петрович.

09.01.2019 Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче Шамшиевой Ольге Борисовне 31.05.2016 денежных средств в размере 37 937 014, 28 руб. и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с Шамшиевой О.Б. в пользу ООО «Карьер Куйбышевский» денежных средств в сумме 37 937 014, 28 руб.

В процессе рассмотрения обособленного спора от Шамшиевой Ольги Борисовны поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения дела Ленинградским районным судом города Калининграда по исковому заявлению ООО «Карьер Куйбышевский к Новичкову Ю.Ю. о взыскании денежных средств в размере 37 937 014,28 руб. в порядке части 1 статьи 365 ГК РФ (дело № М-712/2019).

Определением суда от 27.03.2019 производство по делу № А21-5863-22/2018 по заявлению ФНС России об оспаривании сделки должника приостановлено до рассмотрения по существу искового заявления конкурсного управляющего ООО «Карьер Куйбышевский» к Новичкову Ю.Ю. о взыскании денежных средств и вступления в законную силу судебного акта Ленинградского районного суда города Калининграда по делу № М-712/2019.

В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и отказать Шамшиевой О.Б. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.11.2011 между Шамшиевой Ольгой Борисовной (займодавец) и Новичковым Юрием Юрьевичем (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого заемщику были переданы денежных средства в размере 60 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Шамшиевой Ольгой Борисовной и ООО «Карьер Куйбышевский» был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением Новичковым Ю.Ю. обязательств по возврату займа в установленные договором сроки, денежные средства были взысканы с поручителя ООО «Карьер Куйбышевский» заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 10.05.2016 по делу №2-393/2016.

31.05.2016 ООО «Карьер Куйбышевский» во исполнение решения суда частично исполнило обязательства по возврату займа, передав Шамшиевой О.Б. денежные средства в размере 37 937 014, 28 руб.

В связи с чем, по требованию уполномоченного органа конкурсный управляющий ООО «Карьер Куйбышевский» обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с исковым заявлением к Новичкову Ю.Ю. о взыскании денежных средств в размере 37 937 014, 28 руб. в порядке пункта 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской федерации.

Исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2019. Делу присвоен № М-712/2019.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в обоснование требования и ходатайства документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего о взыскании денежных средств в размере 37 937 014, 28 руб. имеет существенное значение для рассмотрения заявления УФНС России об оспаривании сделки по выдаче денежных средств Шамшиевой О.Б. 31.05.2016 в сумме 37 937 014, 28 руб. и применении последствий недействительности сделки, поскольку в случае удовлетворения искового заявления конкурсного управляющего в суде общей юрисдикции предмет настоящего обособленного спора будет исчерпан.

Параллельное рассмотрение указанных споров является нецелесообразным и недопустимым, поскольку приведет к нарушению баланса интересов и неосновательному обогащению должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору не было.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения настоящего спора до принятия решения по другому делу.

Такой объективной невозможности рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом приведенной выше нормы должник, как поручитель исполнивший обязательства заемщика по возврату займа перед кредитором, приобретает право требования к заемщику по заемным обязательствам, то есть, к нему переходят права и обязанности кредитора (переход прав в силу закона – подпункт 3 пункта 1 части 1 статьи 387 ГК РФ).

Следовательно, ООО «Карьер Куйбышевский», как поручитель исполнивший обязанность по возврату денежных средств за должника – Новичкова Ю.Ю., приобретает вместо кредитора Шамшиевой О.Б. право требования к нему возврата выданного займа.

В рамках же настоящего обособленного спора уполномоченным органом оспаривается платеж сделанный должником в адрес кредитора – Шамшиевой О.Б. по возврату части полученного Новичковым Ю.Ю. займа.

В данном случае, правомерность взыскания указанной суммы подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 10.05.2016 по делу №2-393/2016.

Однако, в рамках дела о банкротстве такой платеж может быть проверен судом по специальным основаниям Закона о банкротстве, если кому-либо из кредиторов оказано большее предпочтение в погашении долга относительно других кредиторов.

Указанные споры не связаны между собой и могут быть рассмотрены параллельно.

Результатом рассмотрения спора в суде общей юрисдикции в случае его удовлетворения, может быть только отказ уполномоченного органа от рассмотрения настоящего обособленного спора. Но это возможно и на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 по делу № А21-5863/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства Шамшиевой Ольги Борисовны о приостановлении производства по заявлению УФНС России о признании недействительной сделки по перечислению должником в ее адрес денежных средств в размере 37 937 014,28 руб. и применении последствий недействительности сделки до рассмотрения по существу дела в Ленинградском районном суде города Калининграда по исковому заявлению ООО «Карьер Куйбышевский к Новичкову Ю.Ю. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская