Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А75-10834/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10834/2018
25 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе              судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЛиК» (628328, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, населенный пункт Юганская Обь, улица Мостовиков, дом 18, ОГРН <***> от 18.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 100 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛиК» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек по договору от 01.04.2016 № 2140416/1315Д.

Определением суда от 20.07.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 20.07.2018 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку полагает, что факт нахождения работника в состоянии алкогольного опьянения истцом не доказан.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2018 по делу № А75-10834/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18.09.2018 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 2140416/1315Д от 01.04.2016 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать транспортные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии в разделом 4 настоящего договора (п. 2.1. раздела 1 договора).

В соответствии с п. 1.1. раздела 5 договора Исполнитель обязался соблюдать Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества и арендующим имущество Общества, изложенные в Приложении № 6.1 к настоящему Договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения исполнителем, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1.2. раздела 5 договора Локальные нормативные документы Заказчика являются неотъемлемой частью настоящего Договора, и обязательны для передачи, соблюдения и руководства Исполнителем (Приложение № 6.3. к настоящему Договору).

По акту приема-передачи локальных нормативных документов (Приложение № 6,3 к договору, л.д. 87-90) Заказчик передал, а Исполнитель принял и обязался ознакомить своих работников неукоснительно соблюдать локальные нормативные документы Заказчика, в том числе «Положение ООО «РН-Юганскнефтегаз» «Требование в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества и арендующим имущество Общества (с внесенными изменениями) - Изм2» № ПЗ-05 Р-0016 ЮЛ-099 версия 1.00. Документ утвержден и введен в действие: Распоряжение ООО «РН- Юганскнефтегаз» № 1056 от 25.07.2011; (с изменениями, внесенными: Распоряжением ООО «РН-Юганскнефтегаз» № 1330 от 08.08.2014) (п. 17 акта).

Согласно п. 4.6.1. указанного Положения Подрядчик обязан не допускать к работе на объектах Заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Во время пребывания работников на территории объектов Заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях Подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением  веществ,  необходимых  для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

При визуальном обнаружении признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, Заказчик и/или Подрядчик должен отстранить от работы данного работника с составлением Акта о состоянии работника, отстраненного от работы (Приложение 1), а также предложить работнику пройти медицинский осмотр или освидетельствование и дать письменные объяснения по данному факту.

При отказе работника от дачи объяснений и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) в акте делается соответствующая запись, удостоверяющая факт наличия визуальных признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника и отказ работника от дачи объяснений, и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования). Данная запись заверяется не менее чем двумя подписями работников Заказчика и/или Подрядчика, охраны, или другими незаинтересованными лицами. Результаты медицинского осмотра (освидетельствования), а также письменные объяснения работника Подрядчика подлежат приложению к протоколу и с момента их составления становятся его неотъемлемой частью (п. 4.6.2. Положения).

В соответствии с п. 4.6.3. Положения в случае выявления Заказчиком факта нахождения на объектах Заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника Подрядчика (Субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта Заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждый такой факт. Опьянение должно быть подтверждено актом (протоколом) медицинского обследования, либо актом о нахождении работника в состоянии опьянения, подписанным  не менее чем двумя  свидетелями. Факт проноса, провоза или нахождения на территории объекта Заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение должен быть подтвержден актом, подписанным  не менее чем двумя  свидетелями.

Как утверждает истец, 10.12.2017 г. в районе кустовой площадки № 48 Омбинского месторождения сотрудниками ООО «РН-Охрана-Югра» выявлен работник Исполнителя - водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту, в присутствии работников ООО «УСДС», ООО «Уралсибгидрострой», ООО «БЛиК», составлен акт от 10.12.2017 о появлении (нахождении) работника на работе (на месторождении) в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к ответчику с требованием об оплате предусмотренного Договором штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 16-17).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что факт нахождения работника исполнителя (ответчик) в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован актом от 10.12.2017, который составлен в соответствии с п.4.6.3. Положения ООО «РН-Юганскнефтегаз» в области промышленной и пожарной безопасности. Указанный факт ответчиком надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнут, акт в установленном порядке не оспорен. При этом критически оценивая возражения ответчика суд принимает во внимание, что спорный акт от 10.12.2017 подписан без замечаний и разногласий, в том числе и работником ответчика (вед. инженером  ООО «БЛиК» ФИО2).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что применение заказчиком штрафных санкций (в указанном случае)  является обоснованным.

Заявлений о снижении размера штрафной неустойки (штрафа) в порядке, установленном статей 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств несоразмерности штрафа, а также получение истцом необоснованной выгоды в результате применения штрафных санкций в дело ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» 104 000 рублей 00 копеек, в том числе договорную неустойку (штраф) в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                         А.Х. Агеев