Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А28-13258/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13258/2020
г. Киров
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кислухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: 4345480002, ОГРН: 1184350005872, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, Октябрьский проспект, д.104, оф.507)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: 4312042363, ОГРН: 1104312000320, адрес: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, с. Полом, ул. П.Родыгина, д. 1, корп. А, оф.1)

о взыскании 11 519 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2019 № 006/19


при участии в судебном заседании представителей:

истца – Акуловой И.С., по доверенности от 05.10.2020, ордер адвоката от 10.03.2021, удостоверение адвоката;

ответчика – Рылова С.П., по доверенности от 04.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (далее – истец, ООО «Дизельторг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер», общество) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2019 № 006/19 в сумме 11 519 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 11 519 рублей 60 копеек. ООО «Дизельторг Плюс» ссылается на отсутствие подписи истца в акте приема нефтепродуктов от 01.06.2020, используемые ответчиком весы не являются средством измерения. В дополнении к заявлению истец, со ссылкой на статьи 513, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае выявления недостачи при приемке поставленной продукции ответчик обязан незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика; порядок приемки товара ООО «Партнер» не соблюден; соответствие поставленной продукции по количеству и качеству подтверждается подписанными сторонами без каких-либо претензий универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов. Факт недопоставки истцом товара не установлен и документально не подтвержден.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что по результатам контрольного взвешивания поставленного дизельного топлива разница между указанным весом в универсальном передаточном документе от 31.05.2020 и товарной накладной, и весом фактически поставленного дизельного топлива составила 242 кг., в связи с чем оснований для оплаты недопоставленного товара у ООО «Партнер» не возникло. Указанные обстоятельства отражены в акте приема нефтепродуктов от 01.06.2020.

15.02.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Овечкина Александра Геннадьевича.

В целях всестороннего и правильного разрешения дела арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика и, руководствуясь статьями 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Овечкина Александра Геннадьевича.

В судебном заседании 24.03.2021 по ходатайству ответчика заслушан свидетель Овечкин Александр Геннадьевич, который изложил известные ему обстоятельства, дал пояснения относительно взвешивания автомобиля с поставленным товаром, ответил на вопросы представителей сторон, ответил на вопросы суда.

Определением от 18.05.2021 арбитражный суд истребовал у Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области» в качестве доказательств по настоящему делу сведения о том, была ли проведена поверка весов тензометрических автомобильных ВЭА «Номинал»-2-60-15-3, рег.№ в ФИФ 37515-09, заводской (серийный) номер 100501645 по состоянию на 01.06.2020.

Письмом от 02.06.2020 Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области» сообщил, что весы тензометрические автомобильные ВЭА «Номинал»-2-60-15-3, рег.№ в ФИФ 37515-09, заводской (серийный) номер 100501645 были поверены 19.06.2019 со сроком действия до 18.06.2020.

Заслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 006/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях полной предварительной оплаты, если иное не оговорено в Приложении, стоимость продукции нефтепереработки (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Приложениях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора исполнение поставщиком обязательств по поставке и переход прав собственности на продукцию документально подтверждается товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсальным передаточным документом (УПД), подписанными уполномоченным представителем покупателя. Датой исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции (дата поставки) является дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за товар покупателем производится на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в Приложении к настоящему договору.

Пунктом 6 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, является бессрочным и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

При возникновении споров по настоящему договору стороны принимают меры к их урегулированию путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. При невозможности разрешения указанных споров между сторонами путем переговоров, они решаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Кировской области (раздел 7 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по УПД от 31.05.2020 № 200531-005 на общую сумму 1 260 206 рублей 60 копеек. УПД подписана со стороны истца и ответчика, скреплена печатями, товар принят без замечаний.

Платежным поручением от 03.06.2020 № 1084 ООО «Партнер» произвело оплату по УПД от 31.05.2020 № 200531-005 за топливо в сумме 1 240 000 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составила 11 519 рублей 60 копеек с учетом переплаты по платежному поручению от 01.10.2019 № 1907 за поставленный товар по УПД от 30.09.2019.

09.06.2020 ООО «Дизельторг Плюс» направило в адрес ООО «Партнер» претензию № 32 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 11 519 рублей 60 копеек в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения названного требования.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки нефтепродуктов от 10.01.2019 № 006/19.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. УПД содержит подписи сторон, а также их печати. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в материалах дела не имеется.

Ответчик указывает, что по результатам контрольного взвешивания поставленного дизельного топлива разница между указанным весом в универсальном передаточном документе от 31.05.2020 и товарной накладной, и весом фактически поставленного дизельного топлива составила 242 кг., в связи с чем оснований для оплаты недопоставленного товара у ООО «Партнер» не возникло. Указанные обстоятельства отражены в акте приема нефтепродуктов от 01.06.2020.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по УПД от 31.05.2020 № 200531-005 на общую сумму 1 260 206 рублей 60 копеек.

При принятии товара ООО «Партнер» каких-либо возражений по качеству и количеству товара, указанному в УПД, заявлено не было. УПД содержит подписи и печати сторон, что свидетельствует о получении товара.

Кроме того, хозяйственная операция по реализации товара по вышеуказанному УПД на указанную в нем сумму отражены в акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 года, который подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что поставленный им в спорный период товар принят ответчиком в полном объеме при отсутствии претензий к их количеству.

Доказательств поставки товара в количестве, меньшем, чем фактически предоставлено ответчику по спорному УПД, ответчиком в материалы дела не представлено.

Показания свидетеля не позволяют сделать однозначный вывод о том, что взвешивание было осуществлено именно на тех весах, на которые ссылается ответчик, и весы соответствовали требованиям, установленным законодательством.

Сведения о том, что ответчик после выявления недостатков поставленного товара незамедлительно письменно уведомил об этом истца, отсутствуют.

При таких обстоятельствах акт приемки нефтепродуктов от 01.06.2020 сам по себе не доказывает факт поставки товара в количестве, меньшем, чем указано в сопроводительных документах поставщика.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 11 519 рублей 60 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.09.2020 № 1897.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: 4312042363, ОГРН: 1104312000320, адрес: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, с. Полом, ул. П.Родыгина, д. 1, корп. А, оф.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: 4345480002, ОГРН: 1184350005872, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, Октябрьский проспект, д.104, оф.507) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2019 № 006/19 в сумме 11 519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин