Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-2072/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2072/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: Россия, 194044, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью ООО "Дориндустрия" (адрес: 410080, <...> ИНН <***>, ОГРН: <***>);

Ответчик 2: Общество с ограниченной ответственностью «Социальный Сервис» (адрес 454007, <...>, кабинет 12, ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности №100/24 от 07.08.2024

- от ответчика 1: ФИО2 (доверенность от 06.01. 2024)

- от ответчика 2: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – Истец, Лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дориндустрия" (далее – ООО «Дориндустрия», Лизингополучатель) о взыскании фактических затрат по Договору лизинга №ЛД-64- 3133/23 от 13.04.2023 в размере 2 700 915 руб. 49 коп., штрафа в размере 97 600 руб. 35 коп., пени в размере 33 993 руб. 50 коп.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный сервис» (далее – ООО «Социальный сервис») и обществу с ограниченной ответственностью «Дориндустрия» о взыскании солидарно 3 800 000 рублей стоимости товара по договору куплипродажи от 13.04.2023 № КП-64-3133/23, 634 000 рублей неустойки за просрочку поставки товара, 125 400 рублей неустойки за период с 25.11.2022 по 28.12.2022 за просрочку возврата уплаченных денежных средств, за период с 29.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Делу присвоен номер А56-2069/2024.

Ответчик ООО «Дориндустрия» заявил ходатайство об объединении дел №А56-2072/2024 и №А56- 2069/2024 в одно производство.

Определением от 21.05.2024 объединены в одно производство дела № А56-2072/2024 и №А56-2069/2024 с присвоением делу №А56-2072/2024.

Распоряжением и.о. Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.

От ответчика ООО «Дориндустрия» поступил отзыв на иск, в котором он приводит следующие доводы: требования подлежат удовлетворению частично в размере 2 930 791,83 руб.; требование о взыскании убытков превышающее размер сальдо встречных обязательств будет являться неосновательным обогащением ООО «Интерлизинг».

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он просит взыскать солидарно с ООО «Социальный Сервис» и ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку за просрочку поставки Товаров по Договору купли-продажи №КП-64-3133/23 от 13.04.2023 в размере 634 600 рублей:взыскать солидарно с ООО «Социальный Сервис» и ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств за период с 25.11.2022 по 28.12.2022 в размере 125 400 рублей по Договору купли-продажи № КП-64-3133/23 от 13.04.2023;взыскать солидарно с ООО «Социальный Сервис» и ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 29.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскать солидарно с ООО «Социальный Сервис» и ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 800 рублей; взыскать с ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» фактические затраты по Договору лизинга №ЛД-64-3133/23 от 13.04.2023 в размере 357 706 рублей 12 копеек; взыскать с ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» штраф в соответствии с п. 10.2. Условий по Договору лизинга №ЛД-64-3133/23 от 13.04.2023 в размере 97 600 рублей 35 копеек;взыскать с ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга №ЛД-64-3133/23 от 13.04.2023 в размере 33 993 рублей 50 копеек; взыскать с ООО «Дориндустрия» в пользу ООО «Интерлизинг» сумму государственной пошлины в размере 37 163 рубля.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» и ООО «Дориндустрия» заключен Договор лизинга №ЛД-64-3133/23 от 13.04.2023 (далее-Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Согласно пункту 2 Договора лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 (далее - Условия).

Во исполнение обязательств по договору лизинга между ООО «Интерлизинг» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Социальный сервис» (далее –Продавец, ООО «Социальный сервис») был заключен Договор купли-продажи №КП-64-3133/23 от 13.04.2023 (далее – Договор купли-продажи).

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи Продавец обязался передать в собственность Истцу, а Истец обязался оплатить и принять Модульную заправочную станцию (далее – Товар) в количестве и комплектации согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договоров купли-продажи.

Согласно пункту 1.3 Договоров купли-продажи Покупатель приобретает Товар для дальнейшей передачи его в лизинг ООО «Дориндустрия» по Договору лизинга.

Цена товара в соответствии с п.3.1. Договоров купли-продажи составляет 3 800 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается платежным поручением №15950 от 20.04.2023 на сумму 3 800 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%.

В соответствии с п.4.1. Договоров купли-продажи Товар должен быть передан Покупателю и Лизингополучателю в срок не позднее 42 календарных дня с момента оплаты Покупателем цены Товара.

В связи с нарушением срока поставки Товара Истец направил ООО «Дориндустрия» и ООО «Социальный сервис» претензию №3-Их08456 от 21.07.2023.

По состоянию на 03.10.2024 Товар не передан Покупателю и Лизингополучателю.

Согласно пункту 8.2.1 Договора купли-продажи Покупатель вправе отказаться от Договора в случае нарушения Продавцом срока поставки Товара, указанного в п.4.1. Договора, на 30 календарных дней.

В связи с допущенной просрочкой поставки Лизингодатель уведомил Продавца (ООО «Социальный сервис») об отказе от Договора купли-продажи №КП-64-3133/23 от 13.04.2023 с 18.11.2022 (уведомление3-Их11265 от 15 ноября 2023 г.) и потребовал вернуть Покупателю денежные средства в срок до 24.11.2023 г. в размере 3 800 000 руб., включая НДС по ставке 20% и оплатить неустойку в размере 634 600 руб., без НДС.

В связи с расторжением Договора купли-продажи и на основании пункта 6.4.2. Условий Истец направил ООО «Дориндустрия» Уведомление Исх. 3-Их11700 от 24 ноября 2023 г об отказе от Договора лизинга, с требованием оплатить: фактические затраты, понесенные Лизингодателем в связи с исполнением Договора лизинга, которые составляют 4 157 706,12 руб., включая НДС по ставке 20% из которых:

- 3 800 000 руб., включая НДС по ставке 20%– сумма, уплаченная Продавцу по Договору купли-продажи;

- 357 706,12 руб., включая НДС по ставке 20%– фактические затраты.

По состоянию на 15 октября 2024 г. сумма, оплаченная по Договору лизинга Лизингополучателем, составляет 1 456 790,63 руб., в т.ч. НДС (20%).

Указанные уведомления остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Согласно п. 7.14. Договора купли-продажи Лизингополучатель обязуется перед Покупателем полностью отвечать за исполнение Продавцом денежных обязательств, которые могут возникнуть в будущем вследствие нарушения Продавцом условий исполнения своих обязательств по настоящему Договору или в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае наложении штрафных или иных санкций на Покупателя государственными органами в случае неисполнения Продавцом всех необходимых таможенных процедур в отношении Товара, в случае наличия обременений, включая права третьих лиц, а также в случае, если последствием является нарушение заверения о выпуске Товара в свободное обращение на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.14.1 Договора купли-продажи оформление указанного обязательства Лизингополучателя отвечать за Продавца (должника) перед Покупателем (кредитором) путем составления и подписания каких бы то ни было дополнительных документов не требуется.

Согласно п. 7.14.3 Договора купли-продажи Лизингополучатель обязан произвести платеж подлежащей уплате суммы в течение пяти рабочих дней после получения Лизингополучателем отправленного Покупателем (кредитором) требования, основанного на обязательстве, предоставленном в соответствии с настоящим пунктом Договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, которое обращается в суд с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения права, вину ответчика, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договор выкупного лизинга представляет собой разновидность финансовых сделок, в которой законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а законный имущественный интерес лизингополучателя - в предоставлении во владение и пользование необходимого имущества для целей последующего выкупа.

Исходя из смысла положений статьи 28 Закона о лизинге, посредством внесения лизинговых платежей лизингополучатель осуществляет возврат предоставленного ему финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и вносит плату за пользование финансированием, определяемую, как правило, в процентах годовых на размер финансирования, либо расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга и размером финансирования (пункт 1).

При этом согласно пункту 2 статьи 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора от 27.10.2021, лизингодатель по общему правилу не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, приобретенного у выбранного лизингополучателем продавца. В названных случаях лизингополучатель не освобождается от обязанности по уплате лизинговых платежей, но вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора.

Таким образом, если в соответствии с условиями договора лизинга обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до начала использования лизингополучателем предмета лизинга и выбранный лизингополучателем продавец уклонился от передачи предмета лизинга в установленный договором срок, то по общему правилу при прекращении договора лизинга и сальдировании встречных обязательств сторон лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя не только возмещения закупочной стоимости предмета лизинга, но также уплаты процентов за пользование предоставленным финансированием - до возврата полученных сумм продавцом и (или) возмещения закупочной стоимости лизингополучателем, уплаты неустойки и возмещения убытков (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 N 307-ЭС22-5301).

В соответствии с п.10.3. Условий договоров финансовой аренды при досрочном расторжении Договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга Лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.16, 9.4.17 Условий, Лизингополучатель обязан в срок, установленный в уведомлении Лизингодателя или соглашении Сторон:

10.3.1.возместить Лизингодателю фактические затраты, понесенные Лизингодателем в связи с исполнением Договора лизинга. Размер фактических затрат определяется как сумма следующих расходов:

10.3.1.1. сумма понесенных Лизингодателем в связи с заключением Договора лизинга затрат, включая, но не ограничиваясь суммы, уплаченные Продавцу по договору купли-продажи, расходы на перевозку Предмета лизинга, расходы на страхование, неустойку, начисленную по Договору лизинга в случае просрочки внесения авансовых (лизинговых) платежей, иные затраты, которые Лизингодатель понес или понесет в связи с исполнением Договора лизинга и его расторжением;

10.3.1.2. сумма процентов, начисляемых на сумму перечисленных Продавцу денежных средств, уменьшенную на сумму уплаченного Лизингополучателем авансового платежа, рассчитанных по ставке равной сумме 11 (одиннадцати) процентов годовых и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент заключения Договора лизинга. На сумму фактических затрат подлежит начисление НДС;

10.3.2.возместить неустойку, штрафы за расторжение договора купли-продажи при условии ее предъявления Продавцом Лизингодателю и ее выплаты Лизингодателем Продавцу.

Фактические затраты, понесённые лизингодателем в связи с исполнением Договора лизинга, а именно суммы процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору в размере составляют 357 706,12 рублей.

Согласно п.1.4. Договора купли-продажи продавец выбран Лизингополучателем.

Согласно пункту 8.2.1 Договоров купли-продажи Покупатель вправе отказаться от Договора в случае нарушения Продавцом срока поставки Товара, указанного в п.4.1. Договора, на 30 календарных дней.

Согласно пункту 8.5 Договоров купли-продажи Договор прекращается с даты, указанной в уведомлении об отказе от Договора, которое направлено в соответствии с п.8.4 Договора.

Согласно пункту 8.6 Договоров купли-продажи Продавец обязан вернуть Покупателю денежные средства, полученные по Договору, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прекращения Договора.

Предмет лизинга не был поставлен вплоть до расторжения договора, наступившего по инициативе лизингодателя.

Пунктом 7.2 Договора купли-продажи установлена обязанность Продавца оплатить неустойку в размере 0,1% цены Товара, указанной в пункте 3.1 Договора за каждый день просрочки в случае нарушения срока поставки Товара.

Просрочка поставки Товара по Договору до даты расторжения Договора купли-продажи, т.е. до 16.11.2023 составила - 167 дней.

Поскольку факт нарушения Продавцом обязательств по поставке Товаров установлен, с Продавца также подлежит взысканию неустойка, которую он обязался оплатить в силу положений пункта 7.2 Договоров. Размер подлежащей взысканию с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки Товаров составляет 634 600 руб., а именно: по Договору купли-продажи размер неустойки 634 600 руб. = 3 800 000 руб. * 0,1% * 167 дней (с 02.06.2023 по 16.11.2023).

Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае нарушения Продавцом срока возврата денежных средств, указанного в пункте 8.6 Договора, Продавец обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка возврата денежных средств составляет 33 календарных дней (за период с 25.11.2022 по 28.12.2022).

Соответственно, размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, рассчитанный на дату 28.12.2022 составляет 125 400 рублей в соответствии со следующим расчетом: 125 400 руб. = 3 800 000 руб. * 0,1 % * 33 дня.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, рассчитанный с 29.12.2022 по 30.09.2024 (дата фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств) составляет 2 439 600 рублей в соответствии со следующим расчетом: 3 800 000 руб. = 3 800 000 руб. * 0,1 % * 642 дня.

В соответствии с п. 10.2 Условий при досрочном расторжении Договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга Лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.16 – 9.4.18 Условий, Лизингополучатель обязан в срок, установленный в уведомлении Лизингодателя или соглашении Сторон, уплатить штраф в размере 2 % от суммы Договора лизинга.

На основании пункта 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

По состоянию на 24 ноября 2023 г. пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляют 33 993,50 руб.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 10.2. Условий, составляет 97 600,35 = 4 880 017,51 (сумма договора лизинга) х 2%, НДС не облагается.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Социальный Сервис» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Дориндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товаров по договору купли-продажи №КП-64-3133/23 от 13.04.2023 в размере 634 600 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств за период с 25.11.2022 по 28.12.2022 в размере 125 400 руб. по договору купли-продажи № КП-64-3133/23 от 13.04.2023; неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 29.12.2023 по 30.09.2024 в размере 2 439 600 рублей, а также 45 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дориндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН <***>) фактические затраты по договору лизинга №ЛД-64-3133/23 от 13.04.2023 в размере 357 706 руб. 12 коп., штраф в размере 97 600 руб. 35 коп., пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 33 993 руб. 50 коп., а также 37 163 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.