Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А82-15967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 02.07.2025 г.)

Дело № А82-15967/2024
г. Ярославль
28 июля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   99962.39  руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.12.2024 г.;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 г.

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УФР" о взыскании 215 503 руб. 72 коп., в том числе 209 254 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 6 249 руб. 72 коп. пени.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уменьшил требования,  просил взыскать сумму задолженности в размере 89 099 руб. 66 коп., сумму пени в размере 10 862 руб. 73 коп.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что объем и перечень услуг по техническому обслуживанию ВДГО регламентирован правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования. Заказчик обязан обеспечить Исполнителю доступ к структурным элементам ВДГО, в случае отсутствия доступа в помещения многоквартирного дома сотрудники исполнителя составляют акт об отсутствии доступа в помещение. Исполнение обязательства ответчика по доступу в квартиры зависит  от воли проживающих там лиц. У ответчика отсутствует самостоятельный доступ в квартиры, полагает, что оплата оказанных услуг должна быть соразмерна тем видам работ, которые оказаны исполнителем. Так как отсутствовал доступ в часть квартир, техническое обслуживание в полном объеме не произведено.  В добровольном порядке доступ к элементам ВДГО собственниками квартир не обеспечен. Правила регулирующие отношения между Заказчиком по договору (управляющей компанией) и специализированной организацией (Истцом) не предусматривают обращение Заказчика с иском об обеспечении доступа в жилое помещение. Полагает, что ответчиком при обращении в суде не подтверждены фактические расходы с учетом оказанного объема услуг. Ответчик оспорил порядок начисления пени, полагает, что истцом применены неверная ключевая ставка.

Истец направлял письменную позицию на возражения, в части порядка начисления пени с возражениями согласился, в части основного долга пояснил, что факт выполнения истцом обязательств подтверждается представленными актами выполненных работ, указал, что проверка состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов, в том числе проверка на герметичность не зависит от количества квартир (помещений) в которых будут осуществлены работы по техническому обслуживанию ВДГО.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2025 г. до 13 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.10.2023 г. между акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" /Исполнитель/ и общества с ограниченной ответственностью "УФР" /Заказчик/ заключен договор № ЯФ-ТО-ВДГО-4/24, согласно п.п. 1, 11, 12 которого Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке, предусмотренных настоящим договором. Оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется Заказчиком по ценам, установленным  Исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом. Стоимость работ (услуг)  по техническому обслуживанию ВГДО в год на дату заключения настоящего договора составляет 1 150 733 руб.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны услуги, ответчиком услуги не оплачены, у истца за ответчиком числится задолженность за февраль 2024г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: односторонними актами выполненных работ, которые направлены в адрес ответчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что истцом не осуществлялся осмотр оборудования во всех квартирах, так как собственниками квартир не был обеспечен доступ работникам истца, в связи с чем оснований начислять оплату в полном объеме не имеется.  Уточненный размер исковых  требований составляет сумма разногласий сторон по объему и стоимости оказанных услуг

Истец указал, что необеспечение доступа в квартиры не влияет на стоимость работ по договору и не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг истцом. Стоимость услуг (цена договора) по ТО и ремонту ВДГО/ВКГО определяется в соответствие с Прейскурантом на услуги АО «Газпром газораспределение Ярославль», тарифы на услуги по ТО ВДГО/ВГКО рассчитаны на основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.05.2023г. № 387/пр. Тарифы на 2024-2026 годы являются экономически обоснованными.

Оценив доводы истца и ответчика, условия договора суд соглашается с позицией истца.

Предметом договора ЯФ-ТО-ВДГО-4/24 от 09.10.202636г. является выполнение  работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, целью договора – обеспечение безопасного использования внутридомового газового оборудования.

Согласно п.п. 1, 2, 9 Жилищного Кодекса Российской Федерации коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в таком доме. Размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме рассчитывается в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Методические указания по расчету размера платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 мая 2023 г. N 387/пр.

Обществом получено Экспертное заключение по проведению независимой экспертизы размера платы (тарифа) за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также  а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме.

Плата за обслуживание газового оборудования исчисляется на основании тарифа, не зависит о выполнения либо невыполнения исполнителем конкретного действия, так как весь комплекс работ исполнителя направлен на обеспечение одного результата – работоспособности оборудования и безопасности проживания в МКД.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в уточненном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 75 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт просрочки оплаты услуг нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора. 

При наличии нарушения договорного обязательства начисление пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ,  п. 75 Правил.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 10 862 руб. 73 коп. за период с 12.03.2024 г. по 31.03.2025 г.

Возражения ответчика в части примененной процентной ставки учтены истцом при уменьшении требований.

В уточненном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 099 руб. 66 коп. задолженность, 10 862 руб. 73 коп. пени, 3 998 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" из федерального бюджета 4 002 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 4894 от 25.04.2024г., № 5869 от 23.05.2024г., № 5858 от 23.05.2024г., № 5867 от 23.05.2024г., № 5844 от 23.05.2024г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова