Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-44236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44236/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр "ФАР" (ИНН 6671280276, ОГРН 1096671002086)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18867 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.10.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр "ФАР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18867 руб. 53 коп., начисленных за период с 31.07.2015 по 16.12.2016 на сумму ущерба в размере 150 181 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016 по делу № А60-737/2016 с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР» взыскано 150 181 руб. 80 коп. ущерба.

Указанное решение было принято судом в связи с произошедшим 05.05.2015 в 20:02 около дома № 197 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбург ДТП с участием транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак X 238 ОЕ/96 (водитель ФИО1, гражданская ответственность застрахована по полису ССС 0669137342 в АО «Страховая группа «МСК») и Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО2) (собственник – ООО ЭЦ "ФАР", истец).

Установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016. по делу № А60-737/2017 обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, т.е. не подлежат доказыванию вновь и не могут быть опровергнуты истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении вышеуказанного дела.

Во исполнение указанного решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства 16.12.2016 по исполнительному листу серии ФС № 013775547.

Вместе с тем, заявление о наступлении страхового случая получено 09.07.2015. Срок рассмотрения заявления согласно п. 11.2.5 правил страхования составляет 15 рабочих дней, днем исполнения обязательства является 30.07.2015.

Таким образом, по мнению истца, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 19.07.2016 по 08.12.2016, размер которых по расчёту истца составил 18867 руб. 53 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате указанных процентов. Ответчик отказался в добровольном порядке уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016, далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области с ответчика в пользу истца взыскана сумма причиненного ущерба, а также судебные расходы.

В данной ситуации с учётом вступления в законную силу решения 19.09.2016 и уплаты денежных средств ответчиком истцу только 16.12.2016 истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной судом неустойки (18867 руб. 53 коп.).

По расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 18867 руб. 53 коп. и признан подлежащим взысканию с ответчика за период с 31.07.2015 по 16.12.2016.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 1000 руб. 00 коп. В подтверждение их несения представлены почтовые квитанции, чеки от 10.08.2017 и 02.08.2017 на общую сумму 1000 руб. 00 коп. Такие расходы с учётом результата рассмотрения дела подлежат возмещению за счёт ответчика в качестве судебных расходов по смыслу ст. 106, 110 АПК РФ.

на основании статей 309, 310, 395, 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со страхового общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр "ФАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18867 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2015 по 16.12.2016 на сумму ущерба в размере 150 181 руб. 80 коп.

3. Взыскать со страхового общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр "ФАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяВ.В. Коликов