Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А75-6840/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6840/2018
28 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 8, корп. 1) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.05.2012, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>) о взыскании 4 977 932 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в феврале 2018 года по договору от 29.01.2016 № 3005 в размере 4 977 932 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору от 29.01.2016 № 3005.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято и возбуждено производству по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 26.06.2018 Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 3005 (далее - договор, л.д. 27-32) с дополнительными соглашениями от 21.11.2016 (л.д. 67), от 16.01.2017 (л.д. 68-69).

По условиям пункта 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Расчетным периодом стороны установили календарный месяц (пункт 6.1. и 9.1. договора).

Срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса (пункт 9.6. договора).

Ответчик при подписании акта от 28.02.2018 № 1739 (л.д. 92-108) подтвердил факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2018 года.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счет - фактуру от 28.02.2017 № 1739 на 4 977 932 руб. 29 коп. (л.д. 91).

По данным истца долг ответчика за феврале 2018 года составляет 4 977 932 руб. 29 коп.

Истец вручил 20.03.2018 ответчику претензию от 19.03.2018 № 48/17/3005 (л.д. 119) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

Как следует из предоставленных в материалы дела доказательств, свои обязательства по поставке энергии и теплоносителя истец выполнил.

После принятия энергии и теплоносителя на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца долг ответчика за февраль 2018 года составляет 4 977 932 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору от 29.01.2016 № 3005 по оплате стоимости потребленных в феврале 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 4 977 932 руб. 29 коп.

При этом суд отклонят возражения ответчика изложенные в отзыве, как основанные на неверном толковании норм права.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 47 890 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2018 № 1420 (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 47 890 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» долг в размере 4 977 932 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 47 890 руб. 00 коп., всего 5 025 822 руб. 29 коп. (Пять миллионов двадцать пять тысяч восемьсот двадцать два рубля 29 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников