Решение от 13 января 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3312/2025
г. Кызыл
14 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена « 14 » января 2026 года. Полный текст решения изготовлен « 14 » января 2026 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении судебного протокола секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш., рассмотрев в судебном заседании заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» (МВД по РТ: ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Орус-оол Раде Ыглаган-ооловне (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие сторон,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тандинский» (далее – отдел, МО МВД РТ «Барун-Хемчикский») обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю Орус-оол Раде Ыглаган-ооловне (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассматривалось в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления № 00661 от 11.11.2025 г. и № 00660 от 29.10.2025 г.). Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что 10.01.2025 в магазине «Арбай», расположенного по адресу: <...> был выявлен факт незаконного хранения алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства, поэтому административный орган просит суд привлечь ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 не представлен отзыв на заявление, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Орус-оол Рада Ыглаган-ооловна зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 304170507100028, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 10.01.2025 в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступил рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 о том, что в магазине «Арбай» г. Ак-Довурака, расположенном по адресу: <...> продают алкогольную продукцию, в ходе осмотра магазина принадлежащих индивидуальному предпринимателю магазина «Арбай», был выявлен факт незаконного хранения алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Протоколом от 10.01.2025 осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с участием двух понятых административным органом изъята следующая продукция: пиво марки «Крепость Сибири» с объемом 1,3 литра в количестве 184 бутылок с датой розлива 02.11.2024; пиво «Минусинское Живое Жигулевское» с объемом 1,35 литра с датой розлива 26.12.2024 в количестве 54 бутылок; Пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра в количестве 6 штук с датой розлива 06.12.2024; вино «Санто-Стефано» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки с датой розлива 27.03.2024.

Административным органом составлены: объяснение ИП ФИО3 от 10.01.2025; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2025, которым изъята алкогольная и пивная продукция с участием понятых.

Получено письмо Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от 05.02.2025 № 264 на запрос административного органа, где установлено что ИП ФИО3 подключена к ЕГАИС с 20.05.2024, частично изъятая пивная продукция зарегистрирована в системе ЕГАИС, а именно:

- пиво марки «Крепость Сибири» с объемом 1,3 литра в количестве 184 бутылок с датой розлива 02.11.2024;

- пиво «Минусинское Живое Жигулевское» с объемом 1,35 литра с датой розлива 26.12.2024 в количестве 54 бутылок.

Остальная алкогольная и спиртосодержащая продукция в количестве 7 бутылок, а именно:

- пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра в количестве 6 штук с датой розлива 06.12.2024;

- вино «Санто-Стефано» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки с датой розлива 27.03.2024 не числится в легальном обороте, соответственно, без сопроводительных документов.

По результатам проверки административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений от 16.01.2025 № 0162914 без подписи должностного лица и участия предпринимателя.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ).

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

При этом, под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

1) товарно-транспортная накладная.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2. названного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа (часть 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу части 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат, в том числе, следующие виды деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

В пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 вменяется нарушение особых требований и правил розничной торговли без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции.

Факт совершения вменяемого предпринимателю правонарушения (оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом) подтверждается материалами дела, в том числе: объяснением от 10.01.2025; протоколом осмотра от 10.01.2025.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, днем обнаружения вменяемого предпринимателю правонарушения является дата проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с участием двух понятых от 10.01.2025, при этом в протоколе об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений от 16.01.2025 № 0162914 отсутствует описание обстоятельств совершения административного правонарушения, как и отсутствуют подпись должностного лица, то есть суд приходит к выводу, что процессуальный документ составлен с нарушением требований административного законодательства.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 судом запрошен у МО МВД России «Барун-Хемчикский» протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Орус-оол Рады Ыглаган-ооловны по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, однако к моменту рассмотрения дела по существу не представлен (определение суда получено административным органом 12.01.2026 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66701215010704), соответственно, имеющийся протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений от 16.01.2025 № 0162914 не может принят судом во внимание в виду нарушения ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что административным органом не доказано событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Кроме того, частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, годичный срок давности привлечения предпринимателя за нарушение требований в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции надлежит исчислять с 10.01.2025, который истекает, соответственно, 10.01.2026.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ.

Иные доказательства, подтверждающие вменяемые предпринимателю нарушения, составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ, в арбитражный суд административным органом не представлены.

В рассматриваемой ситуации нарушена процедура сбора и закрепления доказательств, в связи с чем, данные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть признаны допустимыми. Доказательства, добытые с нарушением закона, не только являются ненадлежащими доказательствами по делу, но и не могут быть положены в основу протокола об административном правонарушении.

Таким образом, представленные административным органом доказательства, подтверждающие событие и состав вменяемого предпринимателю правонарушения, составлены с нарушением законодательно установленных требований, следовательно, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств наличия события административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ следует отказать.

Предметом правонарушения является алкогольная и пивная продукция, находящаяся в незаконном обороте и изъятая согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2025 с участием двух понятых.

Вместе с тем, из ответа Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от 05.02.2025 № 264 на запрос административного органа следует, что предприниматель подключен к системе ЕГАИС 20.05.2024; в разделе «Отчеты» отображена информация о закупке предпринимателем алкогольной продукции с 01.11.2024 по 11.01.2025 через систему ЕГАИС.

Судом установлено, что часть изъятой продукции, а именно: пиво марки «Крепость Сибири» с объемом 1,3 литра в количестве 184 бутылок с датой розлива 02.11.2024; пиво «Минусинское Живое Жигулевское» с объемом 1,35 литра с датой розлива 26.12.2024 в количестве 54 бутылок числится в легальном обороте ЕГАИС.

При таких обстоятельствах, данная подтверждённая продукция подлежит возврату предпринимателю, оставшаяся часть изъятой продукции, а именно: пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра в количестве 6 штук с датой розлива 06.12.2024; вино «Санто-Стефано» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки с датой розлива 27.03.2024 подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи передаче в соответствующие организации или уничтожению подлежат вещи, изъятые из оборота.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

- подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

- изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Федеральным законом от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" (с последующими изменениями и дополнениями) водка и иная пищевая продукция с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более полутора процентов от объема единицы алкогольной продукции (за исключением пива) отнесены к объектам, ограниченно оборотоспособным.

Данным Законом и принятыми в соответствии с ним актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации определены как участники оборота алкогольной продукции, так и специальные условия, связанные с производством и оборотом этой продукции.

Статья 25 Федерального закона № 171-ФЗ определяет, что изъятию из незаконного оборота подлежит, в том числе спиртосодержащая продукция, если она реализуется без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции (часть 1).

Частями 2, 3 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утверждены "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие легальность изъятой алкогольной продукции, соответственно, суд считает, что изъятая алкогольная пивная продукция, а именно: пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра в количестве 6 штук с датой розлива 06.12.2024; вино «Санто-Стефано» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки с датой розлива 27.03.2024 согласно протоколу осмотра от 10.01.2025 г., как находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел Налоговым кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД России «Барун-Хемчикский» о привлечении индивидуального предпринимателя Орус-оол Рады Ыглаган-ооловны (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать полностью.

Направить алкогольную продукцию, а именно: пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра в количестве 6 штук с датой розлива 06.12.2024; вино «Санто-Стефано» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки с датой розлива 27.03.2024, изъятую по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2025 на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Орус-оол Раде Ыглаган-ооловне (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) остальную продукцию, изъятую по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2025, а именно: остальную продукцию, а именно: пиво марки «Крепость Сибири» с объемом 1,3 литра в количестве 184 бутылок с датой розлива 02.11.2024; пиво «Минусинское Живое Жигулевское» с объемом 1,35 литра с датой розлива 26.12.2024 в количестве 54 бутылок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск).


Судья Чамзы-Ооржак А.Х.