Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А82-1625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1625/2021
г. Ярославль
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии по договору № 12072 от 01.07.2017,


при участии:

от заявителя – ФИО2 (представитель по доверенности 02.08.2021, диплом)

от ответчика – ФИО3 По доверенности от 01.01.2022, диплом)

установил:

Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») об обязании произвести перерасчет в сторону уменьшения на сумму 28 282,38 руб. за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 по договору № 12072 от 01.07.2017 на поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>; обязать произвести перерасчет в сторону уменьшения на сумму 74 426,48 руб. за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 и с 01.01.2020 по 30.04.2020 по договору от 01.07.2017 № 12072 на поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2022, объявлялся перерыв до 23.03.2022 до 11.10 часов, до 28.03.2022 до 16 час. 10 минут. После перерывов судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения представитель истца поддержал предъявленные требования и пояснил, что в период сентябрь - ноябрь 2019 года, январь-апрель 2020 года расчет тепловой энергии (отопление) был произведен по нормативу потребления для общежитий в виду отсутствия общедомового прибора учета, в связи с чем перерасчет необходимо производить на сумму 74 426,48 руб. в отношении принадлежащего ответчику помещения с применением норматива потребления для жилых домов. В остальной части за период с октября 2018 годя по февраль 2019 года при наличии общедомового прибора учета истец полагает, что теплоснабжающей организацией неверно распределен объем тепловой энергии относительно помещения истца, так как не учтено соотношение площади помещения истца (474,1 кв м) к общей площади отапливаемых помещений (3 248 кв м). в связи с чем плата за тепловую энергию подлежит перерасчет на сумму 28 282,38 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Из пояснений представителя ПАО «ТГК-2» следует, что в части периода сентябрь - ноябрь 2019 года, январь-апрель 2020 года возражений по существу требований не имеется, представлен контррасчет, по которому сумма начислений, подлежащая уменьшению составляет всего 74 420.11 руб. с разницей за счет округлений. Относительно периода с октября 2018 годя по февраль 2019 года ответчик настаивает на правильности произведенного расчета платы за отопление в виду того, что истец выступая управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, в котором расположено спорное помещение, в договоре ресурсоснабжения на общедомовые нужды согласовал площадь отапливаемых помещений 1 742 кв м, относительно которой применялась пропорция по всем потребителям в этом доме.

По результатам рассмотрения ходатайства истца применительно к ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ правовых оснований для отложения судебного заседания суд не выявлен, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) и обществом (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 №2030 в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2015 (далее - договор ресурсоснабжения), в соответствии с которым теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а Абонент принимает и оплачивает принимаемые тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

По условиям договора учет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. ФИО4 от 25.09.1995 №954 (п. 4.1 договор ресурсоснабжения), и абонент обязан обеспечить коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с этими правилами.

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 03.07.2015 к договору ресурсоснабжения приведен список теплофицированных объектов и необходимые расчетные характеристики. В частности в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, который находится в управлении истца, указана отапливаемая жилая площадь 1742 кв м и отапливаемая нежилая площадь - 474,2 кв м.

24.11.2014 зарегистрировано право собственности общества на нежилое помещение площадью 474,1 кв м с кадастровым номером 76:23:040910:193, расположенное по адресу <...>, пом. 1.2,28,30,37-69.

В отношении этого помещения между сторонами был заключен договор теплоснабжения от 01.07.2017 №12072 (далее - договор №12072), по условиями которого ПАО «ТГК-2», как теплоснабжающая организация, отпускает тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду (ресурсы) до точек поставки, а Общество, как потребитель, принимает и оплачивает ресурсы.

При этом в п.5.1.1 договор №12072 сторонами определен порядок расчета количестка тепловой энергии на нужды отопления при наличии ОДПУ - исходя из показаний ОДПУ, с учетом величины тепловых потреь и нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим собственникам помещений многоквартирного жилого дома, до места установки ОДПУ пропорционально площади соответствующего нежилого помещения.

В приложении №1 к договору №12072 предусмотрены расчетные тепловые нагрузки и указана площадь помещения потребителя - 474,2 кв м.

Исходя из данных технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу ул. Курчатова, д.14, составленный по состоянию на 23.03.2006 истец полагает, что общая площадь отапливаемых помещений относительно которых необходимо применять пропорцию в спорный период составляет 3 248 кв м.

Применительно к рассматриваемому периоду ответчик по договору №12072 произвел расчет и предъявил обществу к оплате стоимость тепловой энергии для нужд отопления:

- за период сентябрь 2019 года - апрель 2020 года с применением норматива потребления тепловой энергии жилых помещений в жилых домах коридорного (секционного) типа, использовавшихся в качестве общежитий, утвержденные проставлением Мэрии города Ярославля от 25.12.2006 №4588,

- за период октябрь 2018 года - февраль 2019 года с применением пропорции относительно общей отапливаемой площади, согласованной сторонами в договоре ресурсоснабжения - 1 742 кв м.

Несогласие с произведенным ответчиком расчетом объема потребления послужило основанием для обращения истца в суд.


При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

При рассмотрении спора по делу А82-18749/2020 судом первой (решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021) и апелляционной инстанции (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от14.09.20210 в рамках спора между ПАО «ТГК-2» и обществом относительно расчета платы за отопление принадлежащего обществу помещения по адресу <...>, пом. 1.2,28,30,37-69 определено, что для расчета платы за поставленный объем ресурса в нежилые помещения применению подлежит норматив 0,035 Гкал на 1 кв.м., установленный постановлением мэра г. Ярославля от 26.09.2006 № 3397 (0,035 Гкал на 1 кв.м.) для многоквартирных жилых домов, поскольку помещения в здании принадлежат различным собственникам, доказательств продолжения использования помещений в здании как специализированного жилищного фонда в материалах дела не имеется.

Правовых оснований для иного вывода применительно к настоящему делу у суда не имеется, в связи с чем, учитывая, что ответчиком по существу спора и составленному перерасчету в данной части возражений не заявлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части перерасчета стоимости тепловой энергии за период сентябрь 2019 года - апрель 2020 года в порядке уменьшения на сумму 74 426,48 рубля.

В части остальных требований истца о перерасчете начислений суд исходит из заключенного между сторонами договор ресурсоснабжения, в котором определена отапливаемая площадь жилых и нежилых помещений в соответствующем жилом доме и данное соглашение суд квалифицирует как согласие истца на применение в расчетах соответствующих значений.

Подобное поведение лишает истца права на последующее заявление возражений относительно проведенных ответчиком расчетов без внесения изменений в договор ресурсоснабжения в силу общеправового принципа venire contra factum proprium («никто не может противоречить собственному предыдущему поведению»).

Предъявленное истцом требование в этой части означает одностороннее изменение условий договора ресурсоснабжения истцом и не может рассматриваться как допустимое правовое поведение управляющей организации, поскольку правом на обращение в суд с иском об изменении договора по правилам ст. 451-453 Гражданского кодекса РФ общество не воспользовалось.

При этом очевидным представляется, что изменение базового значения в пропорции предполагает проведение перерасчета количества поставленного коммунального ресурса по всем потребителям, поэтому отдельный учет иной величины исключительно для целей расчетов с обществом суд полагает недопустимым.

Таким образом, суд признает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части перерасчета за период с 01.10.2018 по 28.02.2019.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 03.02.2021 №368.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перерасчет стоимости тепловой энергии в сторону уменьшения на сумму 74 426,48 руб. за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 и с 01.01.2020 по 30.04.2020 по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 12072 применительно к нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Украинцева Е.П.